О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 204
София, 18.11.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1709/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
В производство по § 2, ал. 3 ПЗР на ГПК /ДВ, бр. 59/2007 г./ вр. чл. 218а, б. „а” ГПК вр. чл. 218ж, ал. 1 ГПК по касационна жалба от П. Д. Д. срещу въззивно решение на СГС, ІІ „д” отд. от 29.03.2005 г.по гр. д. № 3418/2004 г. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение се е произнесъл с решение № 441/12.05.2008 г. по гр. д. № 1370/2005 г., като е оставил в сила обжалваното въззивно решение от 29.03.2005 г. по гр. д. № 3418/2004 г. на СГС, ІІ „д” отд. в частта, с която е оставено в сила решение от 5.04.2004 г. по гр. д № 19777/2003 г. на СРС по уважените обективно съединени искове на П. Д. Д. от гр. С. срещу търговско дружество „А” ООД, София по чл. 344 КТ.
Със същото решение Върховният касационен съд е оставил без разглеждане като процесуално недопустима с оглед чл. 218а, ал. 1, б. „а” ГПК касационната жалба на П. Д. Д. срещу въззивното решение в частта, с която са отхвърлени исковете по чл. 261 КТ за сумата от 107.85 лв. и по чл.262 КТ за сумата 995.91 лв.
Със същото решение Върховният касационен съд, І г. о. се е произнесъл и е оставил без уважение, поради липса на конкретно въведено отменително основание в предметната рамка на чл. 231 ГПК /отм./ молбата на П. Д. Д. за отмяна по чл. 231 ГПК /отм./на влязлото в сила решение на СГС, ІІ „д” отд. от 29.03.2005 г. по в.гр. д. № 3418/2004 г. в частта, с която е отменено решение от 5.04.2004 г. по гр. д. № 19777/2003 г. на СРС по исковете по чл. 261 КТ и чл. 262 КТ и е постановено ново решение, с което искът по чл. 261 КТ за сумата 107.85 лв. и по чл. 262 КТ за сумата 995.91 лв. са отхвърлени.
По частна жалба от П. Д. Д. срещу предходното решение на Върховния касационен съд, І г.о. по характер определение за оставяне без разглеждане касационната жалба по исковете с правно основание чл. 261 КТ и чл. 262 ГПК с определение на Върховния касационен съд, І г. о. № 289/7.07.2008 г. по гр. д. № 1093/2008 г. е оставено в сила решението в обжалваната част.
Постъпила е молба за отмяна на влязлото в сила решение на Върховния касационен съд, І г.о. № 441/12.05.2008 г. по гр. д. № 1370/2005 г. Към молбата е подадена и частна жалба вх. № 1024498/30.04.2009 г., с която П. Д. Д. с искане за произнасяне по иска по чл. 334, ал. 1, т. 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 ГПК.
С определение № 134/13.07.2009 г. по гр. д. № 739/2009 г. Върховният касационен съд, ІІІ г.о. е върнал на първоинстанционния съд молбата и частната жалба на П. Д. Д. за администриране и привеждане в съответствие с изискванията на чл. 303сл. ГПК за редовност.
С молба от 26.08.2009 г. и допълнителна молба от 20.10.2009 г. П. Д. Д. уточнява, че иска съдът да уважи правото му на обезщетение на основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 ГПК за сумата 806.40 лв., като прилага копие от трудова книжка.
По така заявената претенция се е произнесъл Върховният касационен съд, І г. о. с разпореждане № 339/28.07.2008 г. по гр. д. № 1370/2005 г. във връзка с указанието на Върховния касационен съд,Първо г. о. съгласно определение № 289/7.07.2008 г. по ч. гр. д. № 1093/2008 г. Посочено е, че не са налице предпоставки за произнасяне от ВКС по съществото на иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 ГПК. Само инстанцията по същество на спора може да се произнесе допълнително по някой от заявените искове. Доколкото въззивният съд е пропуснал да се произнесе по някой от обективно съединените искове пропускът не може да се отстрани от касационния съд по реда на обжалването, нито инициативата за това производство може да бъде на съда.
При тези данни Върховният касационен съд, ІІІ г.о. счете, че е изчерпан процесуален ред за защита пред касационната инстанция и на това основание молбата за отмяна на влязлото в сила решение с частна жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото- прекрати.
Предвид изложеното съдът в настоящия състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на П. Д. Д. ЕГН **********, гр. С., кв. „Л”, бл. 78, ул. „Б”№ 1, вх. „А”, ет. 8, ап. 23 за отмяна на влязло в сила решение на Върховен касационен съд, І г. о. № 441/12.05.2008 г. по гр. д. № 1370/2005 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: