О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 204
София, 29.12. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, І-во отделение, в закрито заседание на деветнадесети декември две хиляди и девета година в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 1928/09 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 307, ал. 1 вр. чл. 303 и сл. ГПК.
Подадена е молба вх. № 1* от 16.09.2009 г. от И. П. П. , действащ като Е. “Детски с. Павлов, приподписана от адвокат И от АК гр. С., за отмяна на влязлото в сила решение № 11 от 28.02.2005 г. по гр. д. № 1710/04 г. на С. районен съд, с което е уважен предявен от Национална компания “Ж” гр. С. срещу молителя иск по чл. 108 ЗС за ревандикация на недвижим имот, подробно описан. Молителят твърди, че са налице писмени доказателства от съществено значение за правилното решаване на делото, които не били представени при разглеждането му, и иска отмяна на влязлото в сила решение.
Ответникът по молбата я счита за недопустима като подадена след сроковете по чл. 305 ГПК, а по същество – за неоснователна.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК производството по отмяна на влезли в сила решения е уредено като двуфазно. Разглеждането на молбата за отмяна по същество се предхожда от постановяване на нарочно определение по допустимостта на молбата. При липсата на законоустановени условия за допустимост на самото отменително производство, каквито законодателят е въвел с чл. 280, ал. 1 ГПК за касационното обжалване, съдебната практика приема, че проверката по допустимостта на молбата за отмяна следва да обхване наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, спазване на установените в чл. 305 ГПК срокове за подаване на молбата и наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК и чл. 304 ГПК.
В молбата за отмяна са изложени твърдения, че са налице предпоставките на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, според която заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно.
С. чл. 305, т. 1 ГПК в тези случаи молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня, от деня в който на молителя е станало известно новото обстоятелство, или от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство.
С молбата за отмяна са представени: договор за отдаване под наем на недвижим имот от 21.11.1997 г. между Н. “БДЖ” и Е. “Д”; анекс от 22.02.2001 г.; известие за прекратяване на договора за наем с вх. № 1* от 20.08.2001 г.; писмо до молителя с изх. № 2* от 03.10.2001 г. Тези писмени доказателства са съществували и са били известни на страната при висящността на делото. Оттук следва, че срокът за подаване на молбата тече от влизане в сила на решението – 25.03.2005 г. Молбата е подадена на 16.09.2009 г., извън законоустановения тримесечен срок и не може да бъде разгледана по същество поради просрочие.
Ако се приеме, според изложението в молбата, че като основание за отмяна се поддържа и чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, то тогава тримесечният срок тече от деня на узнаване на решението – чл. 305, т. 5 ГПК. По делото е приложена молба вх. № 3* от 21.02.2007 г., с която И. П. П. , действащ като Е. “Д”, е искал отмяна на решението по гр. д. № 1710/04 г. на С. районен съд на основание чл. 231, ал. 1, б. “е” ГПК /отм./. От нея става ясно, че молителят е узнал за решението, чиято отмяна сега иска, най-късно на датата, на която е подал молбата в 2007 г. Затова и на второто заявено основание молбата от 16.09.2009 г. е просрочена и следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 1* от 16.09.2009 г., подадена от И. П. П. , действащ като Е. “Д”, приподписана от адвокат И от АК гр. С., за отмяна на влязлото в сила решение № 11 от 28.02.2005 г. по гр. д. № 1710/04 г. на С. районен съд, на основание чл. 303, ал. 1, т.т. 1 и 5 ГПК.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: