определение по гр.д. на ВКС, І г.о. стр. 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 204
София, 04.09.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 30.08.2017 г. в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 3438 /2017 г.: и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307,ал.1 ГПК.
Образувано е по молба от 22.05.2017 г. на Г. И. И. за отмяна на влязло в сила решение по гр.д. № 475 /2012 г. на Варненския окръжен съд, с което съдът се е произнесъл по иск за собственост.
Молителят сочи като основание за отмяна разпоредбата на чл.303,ал.1,т.1 ГПК и представя като нови доказателства заповед от 1991 г. два протокола от 1998 г. и приложение към протокол от 1973 г., като твърди, че се е снабдил през месец април 2017 г. без да сочи при какви обстоятелства и без да представя доказателства за твърдението си.
Насрещната страна С. Г. Г. в писмен отговор твърди, че молбата за отмяна е просрочена, както и че е неоснователна.
Настоящият състав на съда, като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта, намира, че липсата на доказателства за момента на узнаване на твърдените нови обстоятелства и за момента, в който молителят е могъл да се снабди с представените като нови доказателства, не позволяват да се извърши преценка дали молбата за отмяна е подадена в преклузивния срок по чл.305,ал.1,т.1 ГПК, т.е. за нейната допустимост.
Наред с това представените фотокопия са нечетливи, следва да се представят четливи, за да може съдът да ги прецени.
Извън това: в приложеното дело се съдържат доказателства, че решението, чиято отмяна се иска, е влязло в сила, тъй като не е допуснато касационното обжалване на въззивното решение, с което е потвърдено; влязлото в сила решение може да бъде отменено по реда на чл.303,ал.1,т.1 ГПК при установяване на предпоставките за това; молбата е подадена от страна по делото, редовна е и е вписана.
Поради това и с цел процесуална икономия делото следва да бде докладвано за насрочване в открито съдебно заседание, като на молителя се даде възможност в едноседмичен срок от съобщение да отстрани нередовностите в молбата – да представи четливи преписи от доказателствата с преписи за насрещната страна, с писмена молба с препис за насрещната страна да посочи при какви обстоятелства и кога е узнал за новите обстоятелства и кога се е снабдил с новите доказателства, да посочи доказателствата си за това и да представи писмените с препис за насрещната страна. При неотстраняване на нередовностите в срок молбата ще бъде върната, пи отстраняване съдът ще се произнесе по допустимостта и по основателността на молбата.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито съдебно заседание молбата на Г. И. И. за отмяна на влязло в сила решение по гр.д. № 475 /2012 г. на Варненския окръжен съд, г.о..
Указва и дава възможност на Г. И. И. в едноседмичен срок от съобщение да отстрани нередовностите в молбата – да представи четливи преписи от доказателствата с преписи за насрещната страна, с писмена молба с препис за насрещната страна да посочи при какви обстоятелства и кога е узнал за новите обстоятелства и кога се е снабдил с новите доказателства, да посочи доказателствата си за това и да представи писмените с препис за насрещната страна.
При неотстраняване на нередовностите в срок молбата ще бъде върната, при отстраняване съдът ще се произнесе по допустимостта и по основателността на молбата.
Делото да се докладва на председателя на I г.о. на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.