ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 205
София, 15.12.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на петнадесети декември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА гр.д № 4499/ 2008 година.образувано по описа на I отд., и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по реда на чл. 248 ал.2 ГПК във вр. с чл. 81 ГПК и чл. 78 ал.2 ГПК.
С молба вх. No 5682/22.06.2009 година адв. М. Г. от САК е поискала, като пълномощник на А. Х. от [населено място] да се постанови допълнително определение по делото за присъждане на разноски- сума от 180 лв.. внесени като ДТ за касационно обжалване с платежно нареждане от 28.11.2006 година .
По подадената молба .Върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия, намира :
С Определение No 302 от 23.04.2009 година , настоящият състав на ВКС- ІІ отд. не е допуснал до касационно обжалване касационната жалба жалба вх. No 5928 / 22. 08. 2008 г. на А. И. Н. от [населено място] чрез пълномощника си адв. Й. В. – САК срещу въззивно Решение No 75 от 09.06.2008 година, по по гр.възз.д. No 131/2008 година на Софийския апелативен съд с което е оставено в сила Решение от 20.02.2006 година по гр.д. No 1775/2005 година на Софийския градски съд по уважения иск на А. И. Х. за сумата 11 000 лв., обезщетение за непозволено увреждане. лихви и разноски, на основание чл. 45 ЗЗД.
Ответник по касация е бил А. И. Х., представляван от адв.М. Г. от САК.С подадения отговор по чл. 287 ГПК не е поискано присъждане на разноски, не е представен документ за пален адвокатски хонорар или други разноски пред касационния съд..
Касационното производство , проведено на основание 288 ГПК във вp. с чл. 280 ал.1 ГПК. Макар и уредена като факултативна трета инстанция, уреденото производство по допустимост на обжалването пред ВКС се явява процесуална форма на гарантираната от закона възможност на едно лице да поиска защита на накърнени или застрашени субективни материални права в рамките на предвидените производства по реда на обжалването. В това производство ответника, чрез гарантираната възможност за писмен отговор упражнява своето право на защита и при недопускане на обжалването има право на направените пред инстанцията, макар и тази предхождаща разглеждането на касационната жалбата фаза на производството разноски.
Правото на разноски в исковия процес е регламентирано с разпоредбата на 81 ГПК във вр. с чл. 78 ГПК и безспорно съставлява едно имуществено субективно право на страната в процеса, което следва да бъде удовлетворено с оглед на крайния правен резултат по делото.
Възможността допълнително да се иска присъждане на разноски по делото, за съответната инстанция, при пропуск на съда, следва да бъде упражнено в срок. Съгласно чл. 248 ал.2 ГПК. в хипотезите на необжалваемите съдебни актове, а безспорно постановеното определение от ВКС по реда на чл. 288 ГПК е от тази категория, е ЕДНОМЕСЕЧЕН от постановяване на съдебния акт.
Претендирайите с молбата на адв.М.Г. от САК разноски- сумата 180 лв. , внесени като ДТ за касационно обжалване, с платежно нареждане от 28.11.2006 година , не могат да бъдат присъдени по следните съображения :
При данните по делото следва, че след като Определение No 302 е постановено на дата 23.04.2009 година, то срокът за допълване на това решение/ респ. определение/, в частта за неприсъдените разноски, към датата на подаване на молбата по чл. 248 ГПК- а именно 22.06.2009 година е изтекъл. Срокът , уреден в чл. 248 ал.2 ГПК е процесуално преклузивен , поради което и след изтичането му всяка подадена на това основание молба не може да бъде разгледана предвид на настъпилата преклузия.
Дори и молбата да бе подадена в срока по чл. 248 ал.2 ГПК. то претендираната сума не може да бъде присъдена от настоящия състав на ВКС поради това, че тя не съставлява направени разноски за съответната инстанция. Претендираната сума от 180 лв. , съставлява внесена ДТ за касационно обжалване ,но не по настоящото дело, а по гр.д. No 667/2007 година на ВКС- II отд.. приключило с отменително решение No 1480/07 г. Съгласно разпоредбите на чл. 218з ал.4 ГПК/ отм./,тези разноски, направени по водене на делото пред К. съд при действието и по реда на отменения чл. 218а и сл. ГПК от 1957 година, се присъждат от въззивния съд, компетентен да разгледа върнатото от ВКС дело. В случая тези разноски е следвало да бъдат претендирани и присъдени именно от въззивната инстанция – в случая от Софийски апелативен съд, който е оставил молбата „без уважение … то този отказ е следвало да се обжалва по съответния уреден от закона ред.Настоящата молба , с оглед на извършеното уточнение от адвокат М.Г., не може да се приеме за частна жалба срещу отказа на въззивния съд да присъди тези разноски.
По изложените съображения и на основание чл. чл. 81 ГПК и чл. 78 ал.1 ГПК, състав на второ отделение на гражданската колегия при Върховния касационен съд
О П РЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от А. И. Х. от [населено място] вх. No 5682/22.06.2009 година . заявена чрез адв. М. Г. от САК за постановяване на допълнително определение по делото за присъждане на разноски – сума от 180 лв., внесени като ДТ за касационно обжалване, с платежно нареждане от 28.11.2006 година., като процесуално недопустима.
Определението може да се обжалва по реда и в срока по чл. 274 ал.2 ГПК, с частна жалба, в седмичен срок от съобщението до молителя чрез процесуалния му представител- адв. М.Г. САК, с служебен адрес София , ул. .“Ген.П.” № 4.
На основание чл. 7 ал. 2 ГПК препис от настоящото определение да се връчи на адв.М.Г..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: