3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 205
София, 23.03.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 16.03.2012 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 50 /2012 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.250 ГПК.
Образувано е по молбата на „А.-М.”АД, гр.П. за допълване на постановеното по настоящето дело определение № 59 от 27.01.2012 год., с което по реда на чл.282, ал.2, т.1 ГПК е спряно изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение на Пловдивския апелативен съд № 4/13.01.2012 год., по т.д.№ 1155/2011 год., при внесеното от молителя обезпечение по сметката за обезпечения при ВКС в размер на сумата 76 578.25 лв..
Молителят поддържа, че в производството по чл.282, ал.2 ГПК съставът на касационната инстанция не се е произнесъл по цялото му искане, включващо не само спиране на изпълнението, но и отмяна на запорите на банковите сметки на дружеството, наложени по изп.д.№ 201228440400199 на частен съдебен изпълнител С. Я. рег.№ 844 на КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд.
Настоящият състав на второ търговско отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Молбата е подадена от надлежна страна в процеса и в рамките на преклузивния срок по чл.250, ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е основателна.
В постановеното по ч.т.д.№ 50/2012 год. определение за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение на Пловдивския апелативен съд № 4/13.01.2012 год., по т.д.№ 1155/2011 год. съставът на касационната инстанция е пропуснал да се произнесе по искането на молителя за отмяна на наложените по изп.д.№ 201228440400199 на частен съдебен изпълнител С. Я. рег.№ 844 на КЧСИ запори на банковите му сметки, въведено едновременно с молбата за спиране, основана на чл.282, ал.2 ГПК и в този см. същото следва да бъде допълнено, но молбата, в посочената по- горе част, бъде оставена без разглеждане, поради следното:
В производството, образувано по искане за спиране на изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение касационната инстанция е оправомощена да се произнесе единствено по основателността на същото, както и да определи по размер дължимото от молителя обезпечение, когато е налице хипотезата на чл.282, ал.3 ГПК, какъвто не е разглежданият случай.
Следователно специфичността на производството по чл.282, ал.2 ГПК изключва наличието на процесуална възможност съставът на касационната инстанция, разглеждащ основателността на искането за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение да се произнася извън предмета на същото, вкл.по законосъобразността на вече предприетите в образуваното изпълнително производство изпълнителни действия, респ. по искана от длъжника тяхна отмяна.
Допълнителен аргумент в подкрепа на изразеното разбиране е създадената от законодателя с нормата на чл.435 и сл. ГПК процесуална уредба на защитата срещу изпълнението.
Що се касае до обстоятелството, че размерът на внесеното обезпечение напълно съвпадащ с размера на присъденото вземане, отнесен към размера на сумите, за които е наложен запор върху банковите сметки на молителя обуславя извод, че общият размер на даденото на противната страна обезпечени значително надхвърля претендираното вземане, то същото, при липса на законодателно разрешение в поддържания от страната смисъл, е правно ирелевантно и не може да обоснове допустимо произнасяне от касационната инстанция по тази молба на касатора.
Обстоятелството, че с настоящия съдебен акт единствено се констатира недопустимостта на подадената молба, изключва неговата обжалваемост по реда на чл.274, ал.2, пр.2 ГПК.
Водим от изложените съображения, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.250 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА постановеното от състав на второ търговско отделение на ВКС определение № 59 от 27.01.2012 год., по ч.т.д.№ 50/2012 год., както следва:
ОСТАВЯ без разглеждане, като процесуално недопустима, молбата на „А.-М.”АД, гр. П. за отмяна на наложените по изп. д.№ 201228440400199 на частен съдебен изпълнител С. Я. рег. № 844 на КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд запори на банковите му сметки.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: