О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 205
София, 25.11. 2019 г.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 4317 от 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена от Д. С. К. частна жалба срещу определение № 152/30.10.2019г. по ч.гр.д. № 2799/2019г. на Върховния касационен съд, Второ ГО, с което е върната като недопустима частна жалба на същия жалбоподател срещу определение № 149/13.09.2019г., постановено по същото дело. С последното е потвърдено разпореждане от 14.05.2019г. по гр. д. № 38/2004г. на Районен съд – Радомир, с което е върната молбата на Д. С. К. вх. № 3051/01.04.2019г. за отмяна на влязлото в сила решение № 273/23.03.2009г. по гр. д. № 6329/2007г. по описа на ВКС, Първо ГО.
На 20.11.2019г. е постъпила и молба с вх.№9945, съдържаща искането на жалбоподателя на основание чл.213 ГПК ч.гр.д.№4317/2019г. по описа на Първо ГО на ВКС да бъде съединено с ч.гр.д.№2036/2018г. по описа на Четвърто ГО на ВКС и с ч.гр.д.№2799/2019г. по описа на Второ ГО на ВКС за разглеждане като гражданско дело на основание чл.13 ГПК за постановяване на решение по чл.235 ГПК.
При извършената проверка във връзка със съдържащото се в молба вх.№9945/20.11.2019г. искане настоящият състав на Първо ГО на ВКС установи, че по настоящето дело предмет на разглеждане е частна жалба, подадена срещу определение, постановено по ч.гр.д.№2799/2019г. по описа на Второ ГО на ВКС и същото се намира в кориците на делото, но именно по причина, че постановеният по това дело съдебен акт е предмет на обжалване в настоящето производство съединяването на двете дела за общо разглеждане по смисъла на чл.213 ГПК е процесуално невъзможно. Невъзможно е и съединяването за общо разглеждане с ч.гр.д.№2036/2018г. по описа на Четвърто ГО на ВКС, доколкото при извършената проверка такова дело не беше открито в деловодната система на ВКС. Поради това искането на жалбоподателя за съединяването на посочените от него дела за общо разглеждане следва да бъде оставено без уважение.
Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, Първо ГО, при проверка допустимостта на жалбата, подадена от Д. С. К. на 06.11.2019г., констатира следното:
Частна жалба е процесуално допустима, като подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от процесуално легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество същата е неоснователна поради следните съображения:
С обжалваното определение, състав на ВКС, Второ ГО, е оставил без разглеждане като недопустима частна жалба на Д. С. К. срещу определение № 149/13.09.2019г., постановено по същото ч.гр.д. № 2799/2019г. на Върховния касационен съд, Второ ГО, с което е оставено в сила разпореждане на Районен съд-Радомир от 14.05.2019г. по гр.д.№38/2004г., с което е върната подадената от Д. С. К. молба за отмяна на влязлото в сила решение №273/23.03.2009г. по гр.д.№6329/2007г. по описа на ВКС, Първо ГО. Прието е, че частната жалба е процесуално недопустима като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което следва да бъде върната. Посочено е, че съгласно разпоредбата на чл.274, ал.2, изр. второ ГПК на обжалване пред тричленен състав на Върховния касационен съд подлежат определенията по чл.274, ал.1 ГПК, постановени от друг тричленен състав на същия съд. Констатирано е, че в случая обжалваното определение не попада в категорията определения, посочени в чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, тъй като с постановяването му инстанционният контрол е изчерпан.
Така изложените в обжалваното определение съображения следва да бъдат споделени изцяло. Определението е правилно, приетото в него относно процесуалната недопустимост на частната жалба срещу определение постановено по реда на чл.274, ал.2, изр. второ ГПК от тричленен състав на Върховния касационен съд, е в съответствие с процесуалния закон.
В разпоредбата на чл.274, ал.2 ГПК законодателят не е предвидил възможност за последващо обжалване на определението, с което ВКС се произнася по същество по реда на чл.274, ал.1 ГПК по частна жалба срещу акт, с който производството по делото е било прекратено, вкл. и срещу акт, с който е върната подадена молба за отмяна. Предвидена е възможност за обжалване пред друг тричленен състав на ВКС само на определение, с което тричленен състав на ВКС е постановил преграждащо по-нататъшното развитие на производството определение, каквато хипотеза в случая не е налице. При липса на уреден в закона процесуален ред за обжалване, определението на ВКС, постановено по реда на чл.274, ал.1 ГПК следва да се счита за окончателно, а инстанционният контрол върху валидността, допустимостта и правилността му пред друг тричленен състав на същия съд – недопустим. Обжалването не може да бъде реализирано, нито по реда на чл.274, ал.2 ГПК, нито по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Необжалваемостта на определението обуславя недопустимост на подадената срещу него частна жалба, която правилно състав на ВКС, Второ ГО, е оставил без разглеждане като процесуално недопустима.
Ето защо, подадената частна жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение № 152/30.10.2019г. по ч.гр.д. № 2799/2019г. на Върховния касационен съд, Второ ГО – потвърдено.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. С. К. за съединяване на ч.гр.д.№4317/2019г. по описа на Първо ГО на ВКС за общо разглеждане с ч.гр.д.№2799/2019г. по описа на Второ ГО на ВКС и ч.гр.д.№2036/2018г. по описа на Четвърто ГО на ВКС.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 152/30.10.2019г. по ч.гр.д. № 2799/2019г. на Върховния касационен съд, Второ ГО.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: