О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 206
София, 1 декември 2011 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на първи декември 2011 г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕРОНИКА ИМОВА ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
при секретаря ……………………………………………………………………………
при становището на прокурора от ВКП Р. КАРАГОГОВ, като изслуша докладваното от съдия Павлина Панова ЧНД № 2813/2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по чл. 44 ал.1 от НПК по повдигнат спор за подсъдност от Софийски районен съд.
Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че спорът за подсъдност между Софийски районен съд и Районен съд – гр.Елин Пелин следва да бъде решен в полза на първия съд.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери становището, изразено от повдигащия спора за подсъдност съд, за основателно.
Производството по НЧД № 265/2011г. пред РС – Елин Пелин е образувано по реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК по искане на осъдения К. И. К. за определяне на общо наказание по няколко отделни присъди. Съдебният състав от РС – Елин Пелин е прекратил производството и е изпратил същото за разглеждане на РС – гр.София на осн. чл. 39 ал.1 от НПК. Съдията – докладчик от този съд е изразил несъгласие с констатациите, съдържащи се в определението на РС – Елин Пелин, като е счел, че не е компетентен да разгледа това производство, и е повдигнал спор за подсъдност.
Изложените съображения в разпореждането на съдията от повдигащия спора за подсъдност съд са основателни. Видно от предложеното по делото свидетелство за съдимост на осъдения К. /л.14-19 от НЧД № 265/2011/, под №10 е вписано осъждането му със споразумение от 15.07.2010 г., извършено от Софийски районен съд. Под № 9 е вписано осъждането му по НОХД № 44/03 г., извършено от Елинпелинския районен съд, за което е отразено, че е влязло в сила на 21.05.2010 г. Внимателният прочит на целия текст, касаещ това осъждане, сочи на това, че по реда на възобновяването ВКС е отменил решението на Софийския окръжен съд от 21.05.2010 г., обусловило влизането на присъдата в сила на тази дата, като е възобновил въззивното производство по делото. По него е постановено ново решение на Софийския окръжен съд на 13.06.2011 г., което е реалната дата на влизането на присъдата в сила. Като е игнорирал това обстоятелство, Елинпелинският районен съд е направил погрешен извод за обстоятелството по чл. 39 ал.1 от НПК, а именно – кой е съдът, постановил последната влязла в сила присъда, който е компетентен да разгледа производството по чл. 306 ал.1 т.1 от НПК. Видно е, че именно Елинпелинският съд е постановил присъдата, която в крайна сметка е влязла в сила на 13.06.2011 г., което е дата последваща 15.07.2010 г., когато е влязло в сила споразумението, одобрено от Софийски районен съд. Това обстоятелство неоспоримо сочи, че съдът, който е постановил присъдата , която последна е влязла в сила, е районен съд – гр.Елин Пелин и той е именно съдът, който е компетентен да разгледа производството, образувано по реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК.
Ето защо повдигнатият спор за подсъдност е основателен и делото следва да бъде изпратено за разглеждане по същество на съда, в който е било образувано първоначално – РС –гр. Елин Пелин.
Предвид изложеното и на основание чл. 44 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА производството по НЧД № 20585/2011 г. по описа на РС – София за разглеждане от Районен съд – гр.Елин Пелин.
Копие от определението да се изпрати на РС – София, за сведение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.