О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 206
14.04.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на дванадесети април, през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Д. ч.гр.д. № 185 по описа на Трето гражданско отделение на ВКС за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частната жалба на К. А. Т. от[населено място], против определение № 249 от 01.03.2011 г., постановено по гр.д. № 1425 по описа на Трето гражданско отделение на ВКС за 2010 г., с което не е допуснато касационното обжалване на въззивното решение от 07.06.2010 г. по гр.д. № 1066 по описа на П. апелативен съд за 2009 г. по касационната жалба на частния жалбоподател.
Жалбоподателят сочи, че определението прегражда по-нататъшния ход на делото и отнема правото на триинстанционно разглеждане на делата. Излагат се съображения и за неговата противоконституционност като противоречащо на чл. 122 КРБ, съгласно който всеки има право на защита във всички фази на процеса, поради което се иска неговата отмяна.
С атакуваното определение тричленен състав на Трето гражданско отделение на ВКС е приел, че не са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, поради което не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение.
Частната жалба е процесуално недопустима.
Според правилото на чл. 274, ал. 1 от ГПК частни жалби се разглеждат срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото или в случаите, изрично посочени в закона. Изрично посочване в закона на възможността за обжалване на определенията по чл. 288 ГПК няма. Определенията, постановени по този ред, не могат да се атакуват и по смисъла на т. 1 от цитираната разпоредба, защото те не преграждат развитието на делото. Съобразно философията на действащия ред за гражданско съдопроизводство – ГПК 2007 г., касационното обжалване е факултативно и, за да се достигне до неговото развитие, касационната жалба подлежи на разглеждане в специално производство, предвидено в чл. 288 от ГПК, в което се извършва селекция на касационните жалби съобразно критериите, заложени в чл. 280, ал. 1 от ГПК. Независимо от интереса на съответния касатор жалбата му да бъде разгледана по същество от касационния съд, ако в нея не са поставени материалноправни или процесуалноправни въпроси, обусловили изхода на конкретния спор, които да са разрешени от въззивния съд в нарушение на основанията по чл. 280, ал. 1 от ГПК, то касационното обжалване няма да бъде допуснато. Съгласно разпоредбата на чл. 296, т. 3, пр. първо ГПК, в сила влизат решенията, по които касационната жалба не е допусната за разглеждане. Следователно, определението по чл. 288 от ГПК, с което не се допуска касационното разглеждане на въззивно решение (какъвто е и процесният случай), не прегражда развитието на делото, поради което не подлежи на обжалване. То е акт, с който се извършва преценка относно допустимостта на обжалването пред третата инстанция, която е предвидена и уредена като факултативна и неговата необжалваемост не е в противоречие с чл. 122 КРБ/решение на Конституционния съд на РБ № 4/16.06.2009 г./.
С оглед на горното, частната жалба като процесуално недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело – прекратено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата с вх. № 2047/08.03.2011 г. на К. А. Т. от[населено място], против определение № 249 от 01.03.2011 г., постановено по гр.д. № 1425 по описа на Трето гражданско отделение на ВКС за 2010 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 185/2011 г. по описа на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: