О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 206
София, 25.03.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 19.03.2013 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОАН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 1286/2013 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.278, ал.1 ГПК, във вр. с чл.274, ал.2, пр.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Ш. Р. Ш. от [населено място], общ. Т. против определение на тричленен състав на първо търговско отделение на ВКС № 867 от 20.12.2012 год., по ч. т. д.№ 633/2012 год., с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, подадената от настоящия частен жалбоподател, чрез адв. А. М. частна касационна жалба с вх. на ТОС № 3897/ 28. 09. 2011 год. срещу определение на Търговищкия окръжен съд № 140 от 12. 09.2012 год., по в.ч.т.д. № 104/2012 год., по описа на с.с..
С частната жалба е въведено бланкетно оплакване за процесуална незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, като изложените от частния жалбоподател аргументи отново се свеждат до неправилност на въззивното определение на ТОС, поддържани и в частната касационна жалба, предмет на ч.т.д.№ 633/2012 год. на І-во т.о. на ВКС.
Ответната по частната жалба страна в срока по чл. 276, ал.1 ГПК е заявила становище, че същата е неоснователна, позовавайки се на бланкетния характер на въведеното оплакване за неправилност.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираното оплакване, съобразно данните по делото и правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на последващ инстанционен контрол пред друг тричленен състав на ВКС, съдебен акт и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от предприетото обжалване, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение тричленният състав на първо търговско отделение на ВКС е счел, че частната касационна жалба, подадена от Ш. Р. Ш. следва да бъде оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, тъй като съдебният акт на въззивния съд, постановен по реда на чл.419, ал.1 ГПК, във вр. с подадената от длъжника частна жалба срещу разпореждането за допускане незабавно изпълнение не попада в категорията съдебни актове, за които законодателят в чл.274, ал.3, т.1 и т.2 ГПК изрично и изчерпателно е посочил, че подлежат на касационен контрол.
Определението е правилно и следва да бъде потвърдено.
Законосъобразно предходният тричленен състав на ВКС е приел, че постановеното от въззивния съд в производството по чл.419, ал.1 ГПК определение е окончателно и не подлежи на последващ инстанционен контрол пред ВКС, тъй като не попада в категорията съдебни актове, изчерпателно посочени в чл.274, ал.3, т.1 и т.2 ГПК.
Обстоятелството, че същото няма преграждащ развитието на самото заповедно производство ефект, нито с него се дава разрешение по същество на друго производство, изключва в полза на настоящия частен жалбоподател да е възникнало процесуално потестативно правомощия на частна касационна жалба – абсолютна процесуална предпоставка от категорията на положителните. Затова, като е съобразил горното, излагайки аналогични правни съждения тричленният състав на първо търговско отделение на ВКС правилно е приложил процесуалния закон.
Водим от тези съображения и на основание чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА постановеното от тричленен състав на първо търговско отделение на ВКС определение № 867 от 20.12.2012 год., по ч.т.д.№ 633/2012 год., по описа на с.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: