1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 206
София, 29 юни 2016 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми юни, две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 2134/2016 г.
Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], представляван от В. Ж. Ц., със съдебен адрес [населено място], приподписана от пълномощника му адвокат И. С., срещу въззивно решение №II-135 от 25.02.2016 г. по гр. дело №1940/2015 г. на Бургаския окръжен съд в частта, относно исковете с правно основание чл.59 ЗЗД.
Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място], не е заявил становище.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІV г.о. констатира следното:
Въззивното решение е постановено по два обективно съединени иска с цена на всеки един от тях до 5 000 лв. С обжалваното въззивно решение е прието, че предявените искове са за обезщетение за ползване на два отделни имота, но трябва да се присъди общо обезщетение за ползването им в размер на 4 780 лв. Само от волята на ищеца зависи дали да предяви иск за обезщетение за ползване на един имот или при условията на кумулативност за такова на повече от един имот. Когато начинът на съединяване на искове не зависи от естеството на материалните правоотношения, както е в разглеждания случай, то той зависи от волята на ищеца.
Оттук следва, че ВКС е сезиран с касационна жалба срещу решение на въззивен съд по искове с цена до 5000 лв. за всеки един от тях. Според разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК производството по такива спорове е двуинстанционно.
Касационната жалба следва да се остави без разглеждане поради недопустимост на касационния контрол.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на на [фирма], представляван от В. Ж. Ц., със съдебен адрес [населено място], срещу въззивно решение №II-135 от 25.02.2016 г. по гр. дело №1940/2015 г. на Бургаския окръжен съд в частта, относно исковете с правно основание чл.59 ЗЗД.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 206
София, 29 юни 2016 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми юни, две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 2134/2016 г.
Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], представляван от В. Ж. Ц., със съдебен адрес [населено място], приподписана от пълномощника му адвокат И. С., срещу въззивно решение №II-135 от 25.02.2016 г. по гр. дело №1940/2015 г. на Бургаския окръжен съд в частта, относно исковете с правно основание чл.59 ЗЗД.
Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място], не е заявил становище.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІV г.о. констатира следното:
Въззивното решение е постановено по два обективно съединени иска с цена на всеки един от тях до 5 000 лв. С обжалваното въззивно решение е прието, че предявените искове са за обезщетение за ползване на два отделни имота, но трябва да се присъди общо обезщетение за ползването им в размер на 4 780 лв. Само от волята на ищеца зависи дали да предяви иск за обезщетение за ползване на един имот или при условията на кумулативност за такова на повече от един имот. Когато начинът на съединяване на искове не зависи от естеството на материалните правоотношения, както е в разглеждания случай, то той зависи от волята на ищеца.
Оттук следва, че ВКС е сезиран с касационна жалба срещу решение на въззивен съд по искове с цена до 5000 лв. за всеки един от тях. Според разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК производството по такива спорове е двуинстанционно.
Касационната жалба следва да се остави без разглеждане поради недопустимост на касационния контрол.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на на [фирма], представляван от В. Ж. Ц., със съдебен адрес [населено място], срещу въззивно решение №II-135 от 25.02.2016 г. по гр. дело №1940/2015 г. на Бургаския окръжен съд в частта, относно исковете с правно основание чл.59 ЗЗД.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.