О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 206
гр. София, 06.06.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА ч. гр. д. № 2511/14 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 3262 от 06.11.2014 г., подадена от Т. Г. Т., В. Б. Т., П. С. И., Т. Н. Н. и Р. М. Н., чрез адв. П. П. срещу определение № 4235 от 28.10.2013 г. на Окръжен съд – Благоевград, постановено по гр.д. № 1026/2012 г., с което е върната касационната им жалба вх. № 2508 от 22.08.2013 г. срещу решение № 2785 от 11.07.2013 г. по гр. д. № 1026/2012 г. на Окръжен съд – Благоевград.
Жалбоподателят сочи, че съдът е постановил порочно определение.
Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
С определение от 09.09.2013 г. на Окръжен съд – Благоевград по гр.д. № 1026/2012 г. е оставена без движение жалба вх. № 2508/22.08.2013 г., подадена от Т. Г. Т., В. Б. Т., П. С. И., Т. Н. Н. и Р. М. Н., чрез адв. П. П., като е указано на жалбоподателите в едноседмичен срок, считано от връчване на препис от определението, да отстранят констатираните нередовности, както следва: 1/ да представят нова жалба, ведно с изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК; 2/ да представят преписи от жалбата и приложенията според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна; 3/ да представят пълномощно; 4/ да внесат държавна такса в размер на 30,00 лева по сметка на ВКС, в същия срок представят и платежния документ в деловодството на Окръжен съд – Благоевград, като жалбоподателите са предупредени, че ако указанията не бъдат изпълнени в горепосочения срок, подадената жалба ще бъде върната. Указанията са съобщени на пълномощника на жалбоподателите на 14.10.2013 г. и срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 21.10.2013 г., към която дата по делото няма данни жалбоподателите да са изпълнили указанията на администриращия съд. В частната жалба е посочено, че неправилно е констатирана липсата на изрично упълномощаване, тъй като по делото е представено пълномощно, по силата на което процесуалния представител има права да представлява касационните жалбоподатели пред всички инстанции, включително пред ВКС, но това не е основание да се приеме, че въззивният съд незаконосъобразно е постановил връщането, тъй като жалбоподателите не са отстранили всички нередовности, за което са дадени ясни и точни указания. Проверката по редовността на касационната жалба се извършва от въззивния съд и се отнася до изискванията на чл. 284 ГПК. В конкретния случай касационната жалба не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 ГПК и въззивният съд правилно е приложил последиците на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК – връщане на касационната жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 4325 от 28.10.2013 г. на Окръжен съд – Благоевград, постановено по гр.д. № 1026/2012 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: