О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 207
София, 10.07.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети юли , две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател : ЕМИЛ ТОМОВ
Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №2526/2017 г.
Производството е по чл. 307 ал.1 ГПК .
Образувано е по молба на И. И. В. чрез адв.А. Г. от Варненска АК , за отмяна на решение №333 от 13.03.2017г по гр.д № 1985/2016 на Варненски окръжен съд ,постановено в производство по 258 ГПК във вр чл.17 от Закона за защита срещу домашно насилие. Молителят е задължен да се въздържа от домашно насилие спрямо малолетната си дъщеря Д. на основание чл.чл. 5 ал.1 т.1 ЗЗДН и му е наложена глоба , като окончателно ,решението не подлежи на обжалване и е влязло в сила .
В молбата за отмяна , подадена на 12.05.2017г се сочи основание по чл. 303, ал.1, т.1 ГПК.Представя се протокол от 13.04.2017г за предявяване на разследване по досъдебно производство №118/2016г на следовател при ОСлО- Варна водено за извършено престъпление по чл.296 ал.1, предл. 2 НК. На тази дата молителят се е запознал с материалните по водено срещу него досъдебно производство ,преди това му е отказвано достъп до тях , за което предлата постановление на ВРП от 13.07.2016г .Ново обстоятелство , според твърденията на молителя е, че майката на детето , полицейски служители и психолози са упражнявани насилие за което има звукозапис на детето Д. в т. нар „синя стая” от 19.06.2016г по ДП №287/2016г на V РПУ ОДВМР, детето е изразило желание да бъде при баща си. Желанието на детето и удовлетворяването му от родителя съдът по атакуваното решение квалифицирал като насилие.
Отговор не е постъпил
Върховен касационен съд, ІІІ гр. отделение намира , че молбата за отмяна е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
За отмяна се сочи решение на граждански съд с предмет администриране на спорни отношения и постановяване на мерки по Закона за защита срещу домашно насилие , във връзка със закрила на субективни права. Тази категория съдебни актове са извън приложното поле на института отмяна на влязло в сила решение по чл. 303 и сл. ГПК. Неприложимостта на производството по Глава 24 ГПК към същите е поради това ,че те не пораждат сила на пресъдено нещо , налице е възможността мерките да бъдат изменяни или отменяни при наличието на предпоставки за това.Извънредният способ за контрол по реда на отмяната не може да бъде проведен по отношение на съдебни актове , които не влизат в обсега на неговото приложение и по отношение на съдебни решения по спорна администрация , постановяващи правен резултат, който може да бъде променен, включително въз основа на новооткрити обстоятелства, чрез тяхното разглеждане в ново производство.
Като извънредно процесуално средство за съдебен контрол на неправилни решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо, отмяната поради наличие на нови доказателства или открити нови обстоятелства тук не може да се приложи. Съществува друг ред за защита .
Ето защо молбата следва да се остави без разглеждане .
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане молбата на на И. И. В. чрез адв.А. Г. от Варненска АК , за отмяна на основание чл. 303 ал.1 т.1 ГПК на решение №333 от 13.03.2017г по гр.д № 1985/2016 на Варненски окръжен съд ,постановено в производство по чл.17 от Закона за защита срещу домашно насилие
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .