O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 207
София, 11.11.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на осми ноември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 691 /2010 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 1295/05.03.2010 година, заявена от С. Г. Ц. и Р. С. Ц., и двамата от[населено място] чрез процесуалния представител – адв. Бл.Б. АК-П. срещу въззивно Решение Nо 338 от 22.01.2010 година, постановено по гр. възз.д. Nо 634/2009 година на П. окръжен съд по отхвърления иск по чл. 108 ЗС.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение, е неправилно , постановено в нарушение на процесуалните правила и материалния закон и необоснованост,основания за отмяна по чл. 281 т.3 ГПК.
С изложение по чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 и т. 3 ГПК се поддържа с довод , че съдът се е произнесъл по съществен материално правен и процесуално правен въпрос, тъй като „решаването на всеки правен въпрос, който е от значение за изхода на конкретното дело, независимо от това дали има принципно значение за парвото, е основание за достъп до касационно обжалване. Позовавайки се на Решение по к.д. Nо 4/2009 година Конституционния съд на Република България. Поддържайки , че „Пернишкият окръжен съд се е произнесъл по основателността на предявения иск по чл. 108 ЗС , който от една страна е свързан с точното прилагане разпоредбите на ЗС, а от друга страна те са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.”
В срока по чл.287 ал.1 ГПК няма подаден писмен отговор от ответниците по касация .
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 и ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално недопустима с оглед изискването на чл. 280 ал.2 ГПК за наличие на обжалваем интерес над 1000 лв.
По делото на л. 2 – производство пред районен съд, е представено удостоверение Nо [ЕГН]/10.08.2006 година за данъчната оценка съответно на имота, от които е видно, че процесният имот е с данъчна оценка от 787.20 лв. т.е. с данъчна оценка под 1000 лв.
При липсата на други данни по делото и / или ангажирани при администрирането на касационната жалба , обосноваващи обжалваем интерес над минимално определения в чл.280 ал.2 ГПК от 1000 лв. , касационната жалба се явява недопустима. На основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира , че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба , се върне на касатора.
По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА касационното производство, образувано по касационната жалба Nо 1295/05.03.2010 година, заявена от С. Г. Ц. и Р. С. Ц., и двамата от[населено място] чрез процесуалния представител – адв. Бл.Б. АК-П. срещу въззивно Решение Nо 338 от 22.01.2010 година, постановено по гр. възз.д. Nо 634/2009 година на П. окръжен съд, по отхвърления иск по чл. 108 ЗС.
ВРЪЩА касационната жалба Nо 1295/05.03.2010 година, заявена от С. Г. Ц. и Р. С. Ц., и двамата от[населено място] , като процесуално недопустима.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението до страните- касатори, по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на страната , имаща право на жалба да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :