3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 207
София, 15 декември 2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание, проведено на 14 декември, две хиляди и единадесета година, в състав:
Председател: Елена Величкова
Членове: Блага Иванова
Пламен Петков
с участието на прокурора Антони Лаков, като разгледа докладваното от съдия Петков ЧНД № 2897 по описа за 2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК.
С разпореждане № 1629 от 21. 11. 2011 год. на съдия-докладчика по НАХД № 7770 / 2011 год. по описа на Районен съд – гр.Пловдив, съдебното производство по делото е било прекратено и е бил повдигнат спор за подсъдност, между Районен съд – гр.Пловдив и Районен съд – гр.София, във връзка с произнасяне по жалба, депозирана от [фирма] – [населено място], против наказателно постановление № S005727 / 14. 04. 2011 год. на Директора на ТД на НАП – София.
Писменото становище на представителя на Върховна касационна прокуратура е, че компетентен да се произнесе по жалбата е Районен съд – гр.София.
Като съобрази гореизложеното и след проверка на относимите обстоятелства, ВКС, първо наказателно отделение, намира следното:
Компетентен да се произнесе по жалбата депозирана от [фирма] – [населено място], против наказателно постановление № S005727 / 14. 04. 2011 год. на Директора на ТД на НАП – София, е Районен съд – гр.София.
Това е така поради следните съображения: От материалите по делото е видно, че дружеството жалбоподател, е санкционирано за нарушения по смисъла на чл. 5, ал. 4, т. 2 от КСО и чл. 3, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 2, ал. 2 от Наредба № Н-8 / 29. 12. 2005 год. на МФ, като от самото наказателно постановление се установява, че регистрацията на дружеството по чл. 8 от ДОПК е в [населено място], т.е., компетентната териториална дирекция на НАП съобразно този кодекс, се явява ТД на НАП – София. От обстоятелствената част на наказателното постановление е видно, че дружеството в качеството си на осигурител не е осъществил дължимо поведение по закон. В случая, административното нарушение е осъществено чрез бездействие /не е подадена декларация образец № 6 по чл. 2, ал. 2 от Наредба № Н-8 / 29. 12. 2005 год. на МФ за събиране на данни за периода 01. 08. – 31. 08. 2010 год. в определения срок/ и въз основа на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, компетентен да се произнесе в конкретния случай се явява Районен съд – гр.София, тъй като твърдяното от административнонаказващия орган административно нарушение е извършено в гр.София, където е следвало да бъде изпълнено дължимото действие.
Ето защо Върховният касационен съд, първо наказателно отделение намира, че компетентен да се произнесе по жалбата депозирана от [фирма] – [населено място], против наказателно постановление № S005727 / 14. 04. 2011 год. на Директора на ТД на НАП – София е Районен съд – гр.София, в който смисъл следва да бъде постановено и настоящето определение.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховния касационен съд, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА прекратеното НАХД № 7770 / 2011 год. по описа на Районен съд – гр.Пловдив, за разглеждане и решаване от Районен съд – гр.София.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр.Пловдив, за сведение.
Определението е окончателно.
Председател :
Членове: 1 .
2 .