О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 207
София, 15.04.2009 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на първи април две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 117/2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на Е. “ С. – Д. И. ” – гр. З. против разпореждане от 23.10.2008г. по т.д. 245/08г. на Варненски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на Е. “ С. – Д. И. ” – гр. З. против решение №146/22.07.2008г., по т.д.245/2008г. на Варненски съд.
Ответникът по частната жалба – А. за д. в. не е взела становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
С обжалвания съдебен акт, съдия при Варненски апелативен съд е върнал касационна жалба на Е. “ С. – Д. И. ” – гр. З. против решение №146/22.07.2008г., по т.д.245/2008г. на Варненски апелативен съд, като е приел, че същата е недопустима съобразно разпоредбата на 613а, ал.3, вр. ал.1 ТЗ.
Частната жалба е основателна.
Варненски апелативен съд е постановил атакуваното с касационната жалба на частния жалбоподател въззивно решение по иск с правно основание чл. 694, ал.1 ТЗ. Съобразно разпоредбата на чл. 613а, ал.3 ГПК извън случаите по ал. 1 на текста, постановените от окръжните съдилища актове в производството по несъстоятелност подлежат на обжалване само пред съответния апелативен съд по правилата на гл. ХХ на ГПК. Решението, обаче по чл.694, ал.1 ТЗ има за предмет самостоятелен установителен иск, който не съставлява част от производството по несъстоятелност, поради което подлежи и на различен от указания в чл.613а ТЗ инстанционен контрол, като посочената разпоредба е неприложима. Следователно, неправилно съдът е приел недопустимост на подадената касационна жалба, поради което на това основание определението следва да бъде отменено и делото върнато на въззивния съд за продължаване съдопроизводствените действия по администриране на касационната жалба по реда на чл.285 ГПК.
Правно ирелевантни са доводите на жалбоподателя свързани с нередовност на връчаване на съобщението за постановеното разпореждане и изведената от това негова незаконосъобразност. След като за акта на въззивния съд е предвиден инстанционен контрол / възможност незаконосъобразно отречена в диспозитива на обжалваното решение/, то и подадената касационна жалба срещу него е допустима, поради това, че обжалваното решение не е окончателно и дори и да са допуснати процесуални нарушения при уведомяване на страната, това обстоятелство може да е от значение единствено за спазване срока за обжалване, какъвто спор не е повдигнат, с оглед мотивите на обжалвания съдебен акт.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 23.10.2008г. по т.д. 245/08г. на Варненски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на Е. “ С. – Д. И. ” – гр. З. против решение №146/22.07.2008г., по т.д.245/2008г. на Варненски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Варненски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по чл.285 ГПК.
ПРЕДСЕДА ТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: