О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 207
гр. София 17.05.2010 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – второ гражданско отделение в закрито заседание на 13 май през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 145 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274,ал.2 от ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба вх. № 4437/23.11.2009 г. от ищцата М от с. Ж., обл. Добрич, чрез адв. Д срещу определение от 18.11.2009 г. по в.гр.дело № 868/2009 г. на Д. окръжен съд, с което е прекратено производството по делото. Жалбоподателката мотивира доводи за неправилност на обжалваното определение, като незаконосъобразно и иска отмяната му, поради това, че съобщение за постановеното първоинстанционно решение е връчено освен на жалбоподателката и в по-късен момент, чрез пълномощника й адв. Д. Ц. Счита, че е налице разпоредбата на чл.62,ал.3 от ГПК-определен по-дълъг срок от съда за подаване на въззивна жалба, с оглед на което подадената въззивна жалба след законния срок, но преди изтичане на определения такъв от съда не е просрочена.
Ответниците по частната жалба не са изразили становище.
Настоящият състав на ВКС Второ гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателката и съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК от надлежни страни и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
За да приеме, че въззивната жалба е подадена след срока на обжалване, предвиден в чл. 259, ал.1 от ГПК въззивният съд е взел предвид, че съобщение за постановеното решение на Т. окръжен съд по гр.дело № 40/2009 г., заедно с препис от същото е връчен на ищцата-сега жалбоподател на 26.08.2009 г. Двуседмичния срок, предвиден в чл.259,ал.1 от ГПК за подаване на въззивна жалба е изтекъл на 09.09.2009 г. – сряда, присъствен ден. Въззивната жалба, подадена от жалбоподателката М. В. С. , чрез адв. Д. Ц. е постъпила в Районен съд гр. Т. на 14.09.2009 г. – след срока за обжалване по чл.259,ал.1 от ГПК. С оглед на това правилно въззивният съд я е върнал на осн.чл.262,ал.2,т.1 от ГПК, като просрочена.
Определението на въззивния съд е правилно.
Съгласно разпоредбите на чл. 262,ал.1 от ГПК първоинстанционния съд проверява редовността на въззивната жалба, включително и спазване на срока за въззивно обжалване. Когато въззивната жалба е подадена след изтичане на срока за обжалване първоинстанционния съд я връща на осн.чл.262,ал.2,т.1 от ГПК. В настоящият случай жалбоподателката-ищца е била редовно уведомена за постановеното първоинстанционно решение на 09.09.2009 г. – съобщението е връчено лично. Двуседмичния срок за въззивно обжалване съгласно чл.259,ал.1 от ГПК е изтекъл на 09.09.2009 г., а въззивната жалба е постъпила с вх. № 2* на 14.09.2009 г. в първоинстанционния съд – след изтичане на срока за обжалване. Като взема предвид изложеното съдът намира, че въззивната жалба е процесуално недопустима и следва да се върне, а производството по делото да се прекрати. Неоснователни са доводите на жалбоподателката, че повторното връчване на съобщение за постановеното решение на ТРС чрез адв.пълномощника й Д. Ц. налага извода за определен по-дълъг срок за въззивно обжалване от съда от законноустановения такъв в чл.259,ал.1 от ГПК. Видно от постановеното решение на Т. районен съд отразения в същото срок за въззивно обжалване на решението е двуседмичен – т.е. определен е в съответствие със определения срок в чл.259,ал.1 от ГПК и връченото съобщение на адвокат-пълномощника не води до извода за определен по-дълъг срок на обжалване, от предвидения в закона.
Като взема предвид изложените съображения съдът намира, че обжалваното определение следва да се потвърди, като правилно. Доводите в частната жалба за незаконосъобразност на определението са необосновани.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение от 18.11.2009 г., постановено по в.гр.дело № 868/2009 г. на Д. окръжен съд, с което е прекратено производството по делото.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: