1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 207
гр. София, 23.03.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 100 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 275, ал. 2 чл. 262, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Г. И. от [населено място] и С. Г. Н. от [населено място], двамата чрез процесуален представител адв. И. Т. С. срещу разпореждане № 19 от 17.01.2012г. по т. дело № 300/2011г. на Апелативен съд Б., търговска колегия, с което е върната частна касационна жалба против определение № 243 от 09.12.2011г. по т. дело № 300/2011г. на Бургаски апелативен съд, подадена от И. Г. И. и С. Г. Н..
Частните жалбоподатели правят оплакване за неправилност на разпореждането поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържат становище, че неправилно въззивният съд е приел, че в адвокатското пълномощно следва изрично да бъде посочено правото на пълномощника да представлява доверителите си пред ВКС, поради което молят обжалваният съдебен акт да бъде отменен.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди релевираните доводите и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирани страни в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
За да разпореди връщане на частната касационна жалба, въззивният съд е приел, че дадените с разпореждане от 04.01.2012г. указания не са изпълнени, тъй като с представеното с молбата от адв. С. пълномощно последният е упълномощен да представлява С. Г. Н. и И. Г. И. в производството по ч. т. дело № 300/2011г. по описа на Бургаски апелативен съд, но в пълномощното не се съдържа упълномощаване за адв. С. да представлява жалбоподателите в производството по жалбата пред ВКС.
Направеният от въззивния съд извод е незаконосъобразен. Съгласно чл. 34, ал. 4 ГПК пълномощното има сила до завършването на делото във всички инстанции, ако не е уговорено друго. Видно от съдържанието на представеното с молба вх. № 214/11.01.2012г. пълномощно, адв. И. Т. С. е упълномощен от частните жалбоподатели да ги „представлява по ч. т. дело № 300/2011г. по описа на Апелативен съд Б., като завежда и води делото до приключването му пред инстанция/ии/, в производства по отмяна и възобновяване, като извършва всички съдопроизводствени действия, включително получаване на депозирани разноски и преупълномощаване, като изрично има правата и по чл. 34, ал. 2 и 3 ГПК – за сключване на спогодба, за намаляване, оттегляне или отказ от иска, за признаване исканията на другата страна, за получаване на пари или други ценности, за действия, представляващи разпореждане с предмета на делото, както и да предявява искове за гражданско състояние, включително и брачни искове и да изменя исканията в хода на делото, както и да сключва споразумения”. Поради това, че в пълномощното не е уговорено, че представителството се отнася само за производството пред Апелативен съд Б. на основание чл. 34, ал. 4 ГПК същото има сила до завършването на делото във всички инстанции. Предоставената на адв. С. представителна власт включва представителство пред всички инстанции до приключване на ч. т. дело № 300/2011г. по описа на Апелативен съд Б., включително представителство и пред ВКС във връзка с подаване на частна касационна жалба срещу определението по посоченото ч. т. дело № 300/2011г. на БАС.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че обжалваното разпореждане е неправилно, поради което следва да бъде отменено и делото да се върне на Апелативен съд Б. за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на подадената частна касационна жалбапотвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 19 от 17.01.2012г. по т. дело № 300/2011г. на Апелативен съд Б., търговска колегия.
Връща делото на Апелативен съд Б. за администриране на частната касационна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.