2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 207
София, 29.07.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и шести юли две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 4636 по описа за 2013 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение от 20.03.2013 година по гр.д. № 765/2012 година на Кюстендилски окръжен съд е потвърдено решение от 24.07.2012 г. по гр.д. № 1126/2011 г. на Дупнишки районен съд, с което са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание 87, ал. 3 ЗЗД и чл. 108 ЗС, предявени от Р. Б. Ч.-Д., Б. Л. Ч., Л. Н. Г. и Р. Н. А., всички със съд. адрес в [населено място] против Д. В. М. от [населено място], [община] за разваляне на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, сключен с нот. акт № 191, дело 162/2009 г. на нотариус с район на действие Дупнишки районен съд и рег. № 431 в регистъра на Нотариалната камара и за предаване владението на имота, находящ се в [населено място], [община], съставляващ УПИ І-295 в кв. 26, ведно със застроената в него едноетажна масивна жилищна сграда.
Касационна жалба против решението на Кюстендилски окръжен съд е постъпила от Р. Б. Ч.-Д., Б. Л. Ч., Л. Н. Г. и Р. Н. А.
Ответникът по касационната жалба Д. В. М. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване. Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева (ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.). Предмет на делото са обективно съединени искове, всеки с цена под 5000 лева, определена съобразно правилото на чл. 69, ал.1, т. 2 и т.4 ГПК при данъчната оценка на имота 2330,80 лева. Цената на иска на обжалваното въззивно решение е под установения в закона минимум, поради което производството по касационната жалба е недопустимо.
Предвид изложеното, производството по касационната жалба е недопустимо, поради което и на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА касационна жалба вх. № 2916 от 25.04.2013 г., подадена от Р. Б. Ч.-Д., Б. Л. Ч., Л. Н. Г. и Р. Н. Арнаудска, всички със съд. адрес в [населено място] против решение от 20.03.2013 година по гр.д. № 765/2012 година на Кюстендилски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от съобщаването му на касационните жалбоподатели.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: