О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 208
[населено място], 13.03.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шести март през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
След като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. № 658/2014 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 във връзка с ал.1, т.2 ГПК.
Обжалвано е определение №861 от 4.12.2013г., постановено по ч.т.дело №4411/2013г. на Върховния касационен съд, ТК, първо отделение с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на [фирма], [населено място] против определение №301 от 27.08.2013г. по ч.гр.д. № 677/2013г. на Софийски окръжен съд. Искането на частния жалбоподател [фирма] е за отмяна на определението на състава на ВКС като постановено в противоречие с разпоредбата на чл.121 ГПК и се произнесе по съществото на частната касационна жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК, от надлежна страна в процеса, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Ответникът по делото и жалбоподател в настоящото производство е оспорил компетентността на Районен съд – [населено място] да се произнесе по исковете, с които е сезиран на първо място, поради обстоятелството, че общата цена на обективно съединени искове надхвърля сумата от 25 000 лв. и на второ място, че производството следва да се движи по реда на чл. 365 и сл. ГПК, тъй като споровете са по търговска сделка между търговски дружество. Районният съд е отхвърлил като неоснователно възражението за подсъдност на делото като първа инстанция пред Софийския окръжен съд, поради това, че всеки един от обективно съединените искове е с цена до 25 000 лв. Тъй като спорът не е по търговска сделка, а по търговско дело като по –широко понятие на “търговско спор ” за неоснователно е прието също искането дело да се разглежда по реда на гл.32 ГПК. Дори да се приеме, спорът е по търговска сделка делото е пак подсъдно на районния съд с оглед на цената на иска.
Определението е потвърдено с определение на Софийския окръжен съд от 27.08.2013г.
За да остави без разглеждане частната касационна жалба съставът на ВКС, ТК, е приел, че определението по чл.121 ГПК, с което е отхвърлен отвод за неподсъдност, не подлежи на инстанционен контрол от ВКС, тъй не е от категорията определения по чл.274, ал.3, т.1 и т.2 ГПК.
Определението е правилно.
В случая, определението на районния съд не десезира съда от разглеждане на спора, поради което не е от категорията определения, посочени в чл.274, ал.3, т.1 и т.2 ГПК, които подлежат на обжалване пред ВКС . На касационен контрол по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК ще подлежи определението на въззивен съд, с което е потвърдено определение на първоинстанционен съд, с което делото е прекратено и изпратено по подсъдност на друг съд / т.9, б”в” на ТР № 1/2013г. на ОСГТК на ВКС/.
С оглед на изложените съображения частната жалба се явява неоснователна, затова съставът на първо отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №861 от 4.12.2013г., постановено по ч.т.дело №4411/2013г. на Върховния касационен съд, ТК, първо отделение
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: