ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 208
гр. София, 21.04.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на ……………………….. през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 186 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба от К. Г. К. – А. и Ж. Г. К. срещу разпореждане № 9* от 23.12.2008 г. по гр. д. № 1013/06 г. на Окръжен съд гр. В. в частта, в която съдът е отказал да им издаде изпълнителен лист за присъдени за уравнение на дяловете им суми. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението.
Ответникът по жалбата Ц. С. С. оспорва жалбата.
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежни страни в процеса и е процесуално допустима.
С. чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 ГПК, срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Когато определенията по ал. 1 са постановени от въззивна инстанция, те подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС.
Видно е от данните по делото, че с решение № 1* от 02.12.2008 г. по гр. д. № 1013/06 г. Окръжен съд гр. В. е отменил частично решение от 15.07.2005 г. по гр. д. № 418/02 г. на Районен съд гр. В.. П. е решение, с което е поставил в дял на съделителите имотите предмет на делбата. Присъдил е суми за уравнението на дяловете и за подобрения по чл. 30 ал. 2 ЗС. Решението е съобщено на К. К. – А. и на Ж. К. на 17.12.2008 г., като няма данни да е съобщено на Ц. С. и да е влязло в законна сила. С молба от 19.12.2008 г. К. К. – А. и Ж. К. са подали молба за издаване на изпълнителен лист за присъдените им суми. С обжалваното разпореждане въззивният съд е отказал да издаде изпълнителен лист за сумите присъдени за уравнение на дяловете.
Обжалваното разпореждане е законосъобразно. Съгласно чл. 237 ал. 1 б. „а” ГПК /отм./, осъдителните решения на въззивните съдилища са подлежащи на изпълнение актове и по такива решения, въззивният съд е задължен при поискване да издаде изпълнителен лист за присъдената сума. В случая обаче се иска издаване на изпълнителен лист по конститутивен иск за делба, а не по осъдителен. По отношение на постановеното по този иск въззивно решение не се допуска принудително изпълнение. Задължението за заплащане на сума за уравнение на дяловете няма самостоятелен характер, а е обусловено от влизане в сила на конститутивното решението за извършване на делбата. Предвид на изложеното жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Ответникът по касация претендира за разноски, но тъй като не са приложени доказателства за заплатени такива, разноски за настоящото производство не се присъждат.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 9* от 23.12.2008 г. по гр. д. № 1013/06 г. на Окръжен съд гр. В. в обжалваната му част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: