О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 208
гр. София, 05.10.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на първи октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Радостина Караколева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора………….…………………..……….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. д. № 2111 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е било по касационната жалба с вх. № 2653/14.V.2018 г. на плевенското „Панатела” ООД, подадена против решение № 55 на Великотърновския апелативен съд от 28.ІІІ.2018 г., постановено по т. дело № 4/2018 г., с което е било потвърдено първоинстанционното решение № 140 на Плевенския ОС от 28.ІХ.2017 г. по т. д. № 198/2016 г. С последното- на основание чл. 517, ал. 4 ГПК – дружеството настоящ касатор е било прекратено.
Образуваното пред настоящия състав на ВКС търговско дело е било насрочено в закрито с.з. на 6.ІІ.2019 г. за произнасяне по допустимостта на касационния контрол.
Със своя молба вх. № 8272/26.ІХ.2018 г. ответната по касация „Юробанк България” АД-София е заявила чрез своите законни представители, че оттегля конститутивния си иск си срещу горепосоченото плевенско търговско дружество с правно основание по чл. 517, ал. 4 ГПК, поддържайки в тази връзка, че от страна на последното било изразено изрично съгласие за това от страна на неговия процесуален представител, надлежно снабден с изрично пълномощно по чл. 34, ал. 3, предл. 3-то ГПК.
Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключването на първото заседание по делото. В настоящия случай оттеглянето на иска с правно основание по чл. 517, ал. 4 ГПК е било предприето едва пред касационната инстанция, т.е. след изтичането на гореуказания преклузивен срок. Ето защо, съгласие на ответника /касатора „Панатела” ООД-гр. Плевен/ е безусловно необходимо. Такова е било изрично изразено с приподписване на молбата на банката за оттегляне на иска от процесуалния представител на плевенския търговец адв. Л. В. Т. от АК-Плевен, надлежно изрично упълномощена за това с решението по т. 2 от дневния ред на заседанието на Общото събрание на „Панатела” ООД от датата 14.VІІІ.2018 г.: видно от приложения към молбата на кредитната институция протокол от това заседание.
По аналогия от текста на чл. 233, изр. 3-то ГПК, когато отказът (от иска – бел. на ВКС) е направен пред касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва. В процесния случай това разрешение по необходимост налага и обезсилване на потвърденото от Великотърновския апелативен съд първоинстанционно решение на ОС-Плевен.
Мотивиран от горното и на основание чл. 232 ГПК /във вр чл. 517 ГПК/ Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 2111/2018 г., образувано по касационна жалба с вх. № 2653/14.V.2018 г. на плевенското „Панатела” ООД /ЕИК[ЕИК]/ ПОРАДИ ОТТЕГЛЯНЕ на предявения срещу него от „Юробанк България” АД-София иск с правно основание по чл. 517, ал. 4 ГПК.
ОБЕЗСИЛВА решение № 55 на Великотърновския апелативен съд от 28.ІІІ.2018 г., постановено по т. д. № 4/2018 г.
ОБЕЗСИЛВА решение № 140 на Плевенския окръжен съд, ТК, от 28.ІХ.2017 г., постановено по т. д. № 198/2016 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1