О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 209
гр. София, 10.06.2014 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на втори юни две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 2721 по описа на Върховния касационен съд за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, образувано по частната касационна жалба на Р. Й. К. от [населено място] против въззивното определение от 4.03.2014 год. по ч. гр. д. № 75/2014 год. на Великотърновския апелативен съд. С него е потвърдено разпореждането от 3.02.2014 год. по гр. д. № 1/2014 год. на Габровския окръжен съд, с което е върната исковата му молба вх. № 55 от 8.01.2014 год., на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и производството по делото е прекратено.
По съображенията, изложени в частната касационна жалба и допълненията към нея съобразно указанията на въззивния съд за отстраняване на нередовности, се поддържа становище за незаконосъобразност на обжалваното определение и искане за неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Жалбоподателят се позовава най-общо на формално приложение на закона и липса на съдействие от страна на съда за защита на гражданските му права като „общественик с пределно голяма роля и компетеност в системата на солидарно регулиране на обществено–стандартизиращите процеси”, нарушени от подробно описаната дейност на група ответници като увреждаща обществото при обвързване на „законозлоупотребите си с еволюцията на общото, груповото и индивидуално – психологическото безумие”, като същите ще бъдат уточнени след провеждане на доказателствения процес. Именно поради значимостта на казуса за оздравяване на обществото според жалбоподателя се дължи съдействие от правораздавателните органи.
Преди да разгледа по същество подадената частна жалба, касационният съд следва да се произнесе по допускане на касационното обжалване на въззивното определение с оглед наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, тъй като съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК обжалването на тази категория въззивни определения е факултативно.
Жалбоподателят не е представил изложение на касационните основания за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, нито е формулирал правни въпроси по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК. От съдържанието на жалбата и допълнителните уточнения към нея се извеждат доводи за неправилност на извода за нередовност на подадената искова молба, относими към задължението на съда да даде изчерпателни указания за отстраняване на нередовностите в нея, както и за задължението му да съдейства на страната за осъществяване на предприетата съдебна защита.
Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното определение за връщане на исковата молба на жалбоподателя, като е приел, че указанията за отстраняване на констатираните нередовности в нея не са отстранени от ищеца – не е посочен ответник по иска, нито размер на същия, не са посочени фактите и обстоятелствата, на които се основава същия, липсва петитум, т. е. съдържанието на подадената искова молба не отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК за редовността й. При неотстраняване на нередовностите в исковата молба законът предвижда връщането й, тъй като не е възможно да се проведе исково производство, като произнасянето по този релевантен за спора въпрос е в съответствие както със закона, така и с утвърдената съдебна практика, в т. ч. и задължителна такава.
Формалното подаване на частната касационна жалба против въззивното определение не може да обоснове произнасянето на касационната инстанция, при липса на основания за допускане на касационно обжалване, съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК. Същите са процесуална предпоставка за касационното разглеждане, поради което и при липсата им същото не следва да бъде допуснато, при който извод за недопускане на касационното обжалване съдът не обсъжда въпроса за редовността на частната касационна жалба, респ. процесуалните действия на въззивния съд при неотстраняване на нередовности в нея.
Водим от горното и на основание чл. 288 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване по подадената от Р. Й. К. от [населено място] частна касационна жалба против въззивното определение № 65 от 4.03.2014 год. по ч. гр. д. № 75/2014 год. на Великотърновския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.