Определение №209 от 11.6.2012 по гр. дело №371/371 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

2
гр. д. № 371/2012 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 209

София, 11.06.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на пети юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 371/2012 г.

Производството е по чл. 288, ал. 1 ГПК.
Образувано е по подадена от С. Д. С. касационна жалба срещу решение от 01.02.2012 г. по гр. д. № 2837/2011 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е допуснато извършване на съдебна делба между касатора и Б. Д. Т. на самостоятелен обект в сграда с идентиф. 56784.520.256.1.55 по КК и КР на [населено място] апартамент с площ от 98.30 кв. м., таван № 23 с площ от 8.43 кв. м. и мазе № 22 с площ от 2.63 кв. м. и припадащите му се 1.490 % ид. части от общите части на сградата при равни права.
К. довод е за необоснованост на извода на съда, че имотът е съсобствен. Твърдението е, че при постановяване на решението не е обсъден доводът на касатора за придобиване правото на собственост върху частите от имота на другия съделител на основание давностно владение. В изложението по чл. 284, ал. 3 ГПК се поддържа, че е налице основание по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане касационна проверка на решението по разрешените с него въпроси носи ли владелецът доказателствена тежест за установяване, че е променил държането на имота за другиго във владението му за себе си или се ползва от презумпцията на чл. 69 ЗС до оборването й от страната, на която се противопоставя владението.
На съдът е служебно известно, че поради противоречиво решаване от състави на ВКС, ГК на въпроса за приложение нормата на чл. 69 ЗС в отношенията между съсобственици на недвижим имот, когато съсобствеността е възникнала от различен от наследяването правопораждащ факт, е образувано тълкувателно дело № 1/2012 г. на ОСГК на ВКС.
На основание чл. 292 ГПК производството по делото следва да бъде спряно до постановяване на решение по тълкувателното дело.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

СПИРА производството по гр. д. № 371/2012 г. на ВКС, І г. о. до постановяване на тълкувателно решение по т. д. № 1/2012 г. на ОСГК на ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Оценете статията

Вашият коментар