О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 209
София, .17.05..2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 14.05.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 191/2010 година
Производството е по член 274 ал.2 изр.първо от ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от С. Г. М. ,чрез пълномощника й П. М. , против определение,взето в съдебно заседание,проведено на 26.02.2010г. по гр.д. №6609/2009г. по описа на Софийски градски съд,ВО,ІІ-В въззивен състав,с което са върнати като недопустими ,поради липса на правен интерес въззивните жалби на С. Г. М. против решението постановено по гр.д. №3669/2005г. по описа на СРС,29 състав и прекратява производството по делото,образувано по тези въззивни жалби.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.
Ответникът по частната жалба Н. Н. К. в писмения си отговор,моли жалбата като неоснователна да бъде оставена без уважение.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
Видно от данните по делото,Софийският районен съд е бил сезиран с искова молба от Н. Н. К. против В. А. Н. и С. Г. М. ,с която са предявени в условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание член 97 ал.1 от ГПК/отм/ и член 33 ал.2 от ЗС,като е образувано гр.д. №3669/2005г. по описа на Софийски районен съд,29 състав,което производство е приключило с решение от 16.03.2009г.
С решението си по горното дело,първоинстанционният съд е признал за установено по иска с правно основание член 97 ал.1 от ГПК/отм/ по отношение на ответника В,че ищецът Н. Н. К. притежава право на собственост върху ? идеална част от описания в решението недвижим имот. Със същото решение е отхвърлен предявения от Н. Н. К. срещу В. А. Н. и С. Г. М. иск с правно основание член 33 ал.2 от ЗС.
Срещу горепосоченото решение на Софийски районен съд е подадена въззивна жалба от Н. Н. К. и е образувано гр.д. №6609/2009г. по описа на Софийски градски съд.
Срещу решението на първоинстанционния съд по горепосоченото дело е била депозирана въззивна жалба №10286112/12.06.2009г. от ответницата по иска с правно основание член 33 ал.2 от ЗС С. М. и последваща въззивна жалба вх. №1029891/24.06.2009г. от С. М. срещу същото решение,с което е бил отхвърлен предявеният от Н. К. против С. М. и В. Н. ,иск с правно основание член 33 ал.2 от ЗС.
При това положение,правилно и законосъобразно,въззивният съд с определението си,предмет на настоящата частна жалба,е постановил връщането на горепосочените въззивни жалби на С. М. ,като недопустими,поради липса на правен интерес,тъй като заявената срещу нея ищцова претенция с правно основание член 33 ал.2 от ЗС е била отхвърлена изцяло с постановеното от първинстанционния съд решение.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА протоколно определение,взето в съдебно заседание от 26.02.2010г. на Софийски градски съд,гражданско отделение,ІІ-В въззивен състав,постановено по гр.д. №6609/2009г. по описа на същия съд,с което се връщат като недопустими въззивните жалби,подадени от С. Г. М. и е прекратено производството по делото,образувано по тези жалби.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: