О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 209
гр. София, 23.04.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 17 април , през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №1062 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на пълномощника на [фирма]” –гр. В. срещу определение №102/10.02.2015 г. по в.т.д. №66/2015 на АС-Варна, с което е спряно производството по въззивната жалба на същия жалбоподател срещу решение № 1135 от 02.02. 2014 по т.д. №1356/14 на В.,.
Ответникът по частната жалба не изпраща писмен отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да постанови обжалваното определение за спиране на проиводството , съставът на съда се е позовал на обстоятелството, че предмет на спора по иска на Е. Д. О. –София срещу [фирма]-В. е погасяване на вземане на ответника към ищеца за минал период представляващо цена за достъп до електроразпределителната мрежа, което се е основавало на отмененото впоследствие от ВАС Р № Ц-33/14.09.2012 г. на ДКЕВР. Според състава на въззивния съд налице е обвързаност на произнасянето по предмета на спора от влизането в сила на Р № Ц-6/13.03.2014 на ДКЕВР за утвърждаване цена на достъп до електроразпределителната мрежа, което от своя страна е предмет на обжалване пред ВАС по висящо адм.дело №8192/14, което е основание за спиране , съгласно чл.229 т.4 ГПК. Според настоящия състав на ВКС, Второ т.о. този извод на съда е необоснован: Липсват каквито и да е данни за връзката на Р № Ц-6/13.03.2014 на ДКЕВР с предмета на спора, който се свежда до вземания за период преди 05.06.2013 г.,т.е. предхождащи издаването на акта, предмет на жалбата пред ВАС и установени с издадена на тази дата фактура, които се основават на предходно Р на ДКЕВР отменено от ВАС с влезли в сила решения на този съд.
Следователно не се установява, да е било налице основание за спиране производството по въззивната жалба на същия жалбоподател срещу решение № 1135 от 02.02. 2014 по т.д. №1356/14 на В.,
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №102/10.02.2015 г. по в.т.д. №66/2015 на АС-Варна, с което е спряно производството по въззивната жалба на същия жалбоподател срещу решение № 1135 от 02.02. 2014 по т.д. №1356/14 на В.
ВРЪЩА делото на АС-Варна за произнасяне по същество по въззивната жалба на [фирма]” –гр. В. срещу решение № 1135 от 02.02. 2014 по т.д. №1356/14 на В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.