О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 21
гр.София, 13.01.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на девети януари през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
ТОТКА КАЛЧЕВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. №347/2008 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Образувано е по частна жалба на “Б” А. , гр. Н., с която се иска отмяна на решението, което има характер определение №78/4.08.2008г., постановено по в.гр.дело № 121/2008г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата му за присъждане на разноски в размер на 4000 лв. За да остави без уважение искането, въззивният съд е приел липсата на доказателства за направени от жалбоподателя-ответник по делото разноски, представляващи адвокатско възнаграждение. Жалбоподателят излага доводи, че договорът за процесуално представителство има силата на закон за страните и без значение на коя дата ще бъде заплатено договореното възнаграждение. С частната жалба се представя сметка за изплатена сума от 1.07.2008г. и два броя преводни нареждания за сумата от 4000лв.
Ответникът “К” ООД, гр. С. прави искане да се остави без уважение частната жалба като неоснователна.
Предмет на обжалване е определение на въззивен съд, с което е разрешен по същество спор между страните за направените по гр.дело №121/2008г. разноски. Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение намира, че постъпилата частна жалба срещу въззивното решение в частта за разноските не следва да се разглежда по реда на чл.274 от ГПК по следните съображения:
В ГПК, в сила от 1.03.2008г., не е възпроизведена разпоредбата на чл.70 ГПК/отм/, предвиждаща самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските, ако не се обжалва самото решение. Решението в частта за разноските, имащо характера на определение на въззивен съд, не попада в приложното поле на чл.274, ал.1 ГПК, поради което ВКС не е компетентен да се произнесе по подадената частна жалба. С чл.248, ал.1 ГПК се предоставя възможност на страната да поиска изменение на решението в частта за разноските от съда, който го е постановил. След произнасяне на съда по искането за изменение на решението в частта за разноските, определението на основание чл.248, ал.3 ГПК подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.1, т.2 ГПК. Подадената частна жалба ще следва да бъде преценена като молба за изменение на решението /определението/ в частта за разноски, поради което производството по делото ще следва да бъде прекратено и делото върнато на въззивния съд за произнасяне по искането на жалбоподателя.
С оглед на изложеното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.дело №347/2008г. по описа на ВКС.
ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за произнасяне по искането на “Б” А. за изменение на въззивното решение в частта за разноските.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: