О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 21
гр. София, 13.01.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова гр. дело № 1238 по описа за 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 10904 от 09.11.2011г., подадена от Г. П. Д. от [населено място], П. И. А., И. Г. Д., двамата от [населено място], П. Г. Д. и С. И. Д., двамата от [населено място] срещу решение № 349 от 20.10.2011 г. по в. гр. д. № 698 по описа за 2011 г. на Великотърновски окръжен съд. С обжалвания съдебен акт е потвърдено решение от 05.05.2011 г., постановено по гр. д. 2335 по описа за 2010 г. на Великотърновски районен съд, с което същият е отхвърлил предявените от Г. П. Д. и П. И. А. против И. С. С. субективно съединени искове за заплащане на сумата от 3600 лева, представляваща обезщетение за това, че за периода 17.03.2006 г. – 26.05.2010 г. ищците като носители на правото на собственост върху имот с идентификатор 10447.32.11, стар идентификатор 6392, с площ от 702 кв.м. в м. Д., в землището на [населено място], са лишени от правомощието си да ползват посочения имот.
В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от адв. М. Д.-Б. в качеството й на процесуален представител на И. С. С., назначена с разпореждане от 30.09.2010 г. по гр.д. 2335/2010 г. на Великотърновски районен съд, в който претендира присъждане в полза на Националното бюро за правна помощ, дължимия адвокатски хонорар за настоящото производство.
Касационната жалба е подадена в срок, но е процесуално недопустима. За да бъде валидно упражнено правото да се подаде касационна жалба, следва да са налице всички положителни процесуални предпоставки, а в случая липсва правен интерес за касаторите И. Г. Д., П. Г. Д. и С. И. Д.. Същите не са страна в производството по делото, поради което не са легитимирани да подадат жалба срещу постановеното въззивно решение.
По отношение на останалите касатори Г. П. Д. и П. И. А., касационното производство се явява недопустимо, с оглед нормата на чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./, изключваща от приложното поле на касационно обжалване съдебните актове по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела. Съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК размерът на цената на иска по исковете за парични вземания, е търсената сума. В случаите, когато е налице обективно или субективно съединяване на искове, цената на всеки от тях поотделно следва да отговаря на посоченото в чл. 280, ал. 2 ГПК изискване. Цената на предявените пред Великотърновски районен съд субективно съединени искове с правно основание чл. 73, ал. 1 ЗС е по 1800 лева за всеки от тях. Ето защо, по аргумент на обратното основание от § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ГПК /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ касационната жалба, подадена след 21.12.2010 г., следва да се върне при условията на иззета компетентност, тъй като въззивният съд, постановил решението си след влизане в сила на изменението, не е изпълнил правомощията си по чл. 285 ГПК за проверка на редовността й.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 10904 от 09.11.2011г., подадена от Г. П. Д., П. Г. Д. и С. И. Д., тримата от [населено място] и П. И. А. и И. Г. Д., двамата от [населено място], срещу решение № 349 от 20.10.2011 г. по в. гр. д. № 698 по описа за 2011 г. на Великотърновски окръжен съд.
О п р е д е л е н и е т о може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданска колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: