Определение №21 от 16.2.2010 по ч.пр. дело №73/73 на 2-ро нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
№  21
 
 
София, 16 февруари 2010 г.
 
 
 
            Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито заседание на …….шестнадесети февруари…………….две хиляди и десета година, в състав
 
 
 
                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ :САВКА СТОЯНОВА
                                                                       ЧЛЕНОВЕ:ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
                                                                                              ТАТЯНА КЪНЧЕВА
 
при участието на прокурора …..МАРИЯ МИХАЙЛОВА……………. изслуша докладваното от съдия Кънчева нчд № …73/2010 г………………. и за да се произнесе взе предвид следното:
 
 
Производството е по чл.44 от НПК.
Благоевградският районен съд спори с Районен съд гр. Д. за това, кой е компетентен да разгледа нчхд № 122/2010 г.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че делото следва да бъде разгледано от Благоевградския районен съд.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото установи следното:
В Районен съд гр. Д. е било образувано нчхд № 1785/2009 г. по повод частна тъжба на Й. С. Б. срещу Й. С. П. за извършено престъпление по чл.148 ал.2 вр. ал.1 т.2 и т.3 от НК. С протоколно определение от 25.01.2010 г. съдът е приел, че с оглед повдигнатото обвинение делото е подсъдно на Районен съд гр. Б., където е редакцията на вестник “Струма”. Прекратил е производството и е изпратил делото по подсъдност на Благоевградския районен съд.
От своя страна, Благоевградският районен съд е приел, че също не е компетентен да разгледа делото, тъй като вестникът се разпространява в цяла Югозападна България и компетентни са всички съдилища в района, включително и Районен съд гр. Д..
Върховният касационен съд намира, че компетентен да разгледа делото е Благоевградския районен съд. Обвинението е за клевета, разпространена чрез печатно произведение, поради което определящо за местната подсъдност е местонахождение на редакцията на вестника. С факта на отпечатване на статията, съдържаща обстоятелствата, определени от тъжителката като клеветнически, престъплението е довършено, тъй като е създадена възможност те да бъдат възприети не само от пострадалата, но и от широк кръг лица.
Ето защо и на основание чл.44 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
 
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ВРЪЩА нчхд № 122/2010 г. на Благоевградския районен съд за разглеждане по същество.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
 
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top