2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 21
гр. София, 23.01. 2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева т.д. № 804 по описа за 2017г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на Н. Й. Т., представляван от адв. А. Х. Д., с която е направено искане за допълване на постановеното по делото определение № 497 от 01.08.2017г. в частта за разноските, като му бъдат присъдени разноски за настоящото производство в размер на 950 лева.
Молителят твърди, че с отговора си е изразил становище за неоснователност на касационната жалба и е поискал заплащане на сторените по делото разноски, в това число адвокатско възнаграждение, като е представил договор за правна защита и съдействие, установяващ заплатено в брой адвокатско възнаграждение. Твърди, че с постановеното по делото определение не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по касационната жалба на насрещната страна, но съдът е пропуснал да се произнесе по искането му за присъждане на разноски.
Ответникът по молбата А. К. З. не изразява становище по искането.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди направеното искане, намира следното:
Молбата е постъпила в срока по чл.248 ГПК.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
Производството е образувано по касационна жалба на А. К. З., [населено място], представляван от адв. А. А. срещу решение № 272 от 23.11.2016г. по в.т.д. № 419/2016г. на Варненски апелативен съд, с което след частична отмяна на решение № 186 от 18.03.2016г. по т.д. № 242/2015г. на Варненски окръжен съд е отхвърлен предявеният от касатора против ЗК [фирма] иск по чл.226 КЗ /отм./ за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на майка му К. А. Д., настъпила при ПТП на 29.08.2011г., за разликата над 102 000 лева до 120 000 лева.
С постановеното по делото определение № 497 от 01.08.2017г. не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение.
Настоящият състав намира, че молителят Н. Й. Т. не е бил надлежен ответник в настоящото производство и няма право на направените в него разноски. Предмет на обжалване от ищеца в касационното производство е въззивното решение в частта, в която след отмяна на първоинстанционното решение, е отвърлен частично предявеният против главния ответник [фирма] иск за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди и следователно решението в частта, в която главният ответник [фирма] е осъден да заплати на ищеца обезщетение в размер на 102 000 лева е влязло в сила. Поради това с подаването на касационната жалба не е възникнала висящност на производството и по предявения против Н. Т. евентуален осъдителен иск с правно основание чл.45 ЗЗД. Допуснатата от въззивния съд при администриране на касационната жалба грешка, изразяваща се във връчване на този ответник на препис от подадената от ищеца касационна жалба и погрешното посочване Н. Т. като ответник в настоящото производство в определението по чл.288 ГПК, не могат да породят за него задължение за възмездяване на направените разноски, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба.
По изложените съображения направеното искане за допълване на постановеното по делото определение е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Н. Й. Т., представляван от адв. А. Х. Д., молба за допълване на постановеното по делото определение № 497 от 01.08.2017г. в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: