3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№21
София, 27.01.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело №3591/15 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ГПК, образувано по молба на адв. Н. Г., в качеството му на пълномощник на [фирма], [населено място] / н/ за отмяна на основание „чл.303,ал.1, т.1 ГПК вр. чл. 304 ГПК „ на решение №2162 от 17.12.2012г. по д.8207/2012г. на Софийски градски съд и потвърдилото го решение №1461 от 10.07.2013г. по т.д. №606/13г. на Софийски апелативен съд.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение приема следното:
Подадената молба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
С решението на Софийски градски съд, предмет на исканата отмяна, е уважен предявеният от [фирма], [населено място] /н/, представляван от синдика И Т. против [фирма] иск по чл.233, ал.1 ЗЗД – за предаване на държането на наети с договор от 17.11.2010г. помещения, находящи се в [населено място] кула, [община].Този постановен правен резултат е потвърден от въззивният – Софийски апелативен съд.
Не се обосновава за молителя възможност да иска отмяна на така постановените решения по реда на чл.303, ал.1, т.1 ГПК,с оглед липсата на правен интерес от инициирането на това производство. Този извод се налага от това, че дружеството в несъстоятелност, представлявано от синдика, поел изцяло управлението на предприятието по реда на чл.635,ал.2 ТЗ е постигнало целеният с предявяване на иска правен резултат. Така решението, което удолетворява ищеца, с оглед признаване и придаване на изпълнителна сила на неговото субективно право, чрез осъществяваното законово признатото право на защита по исков ред, лишава от правен интерес подаване на жалба срещу него, като същото е относимо и към молбата за отмяната му. Настоящ молител е дружеството ищец по спора, а обстоятелството, че е представлявано от управителя си, упълномощил адв. Г. не променя този факт, поради което и удолетворяващият го правен резултат изключва правен интерес от подадената молба по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, тъй като е получена защита по иска в пълен обем. Освен това, с оглед постановеното от САС на 23.04.2012г. определение, правата на неплатежоспособният длъжник са били ограничени, чрез лишаването му от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото си, като това право е предоставено на синдика, упражнил го чрез успешното провеждане на иска по чл.233 ЗЗД.
Не се обосновава извод и за наличие предпоставките по чл.304 ГПК,посочен общо от страната без връзка с подадената молба за отмяна, именно поради вече изложеното. Чл. 304 ГПК определя активна легитимация само за тези лица, спрямо които се разпростира силата на пресъдено нещо т. е. само за тези, които са задължени да предявят иск като участници в неделимо спорно правоотношение- съобразно изискването на самата разпоредба, очертала относимост единствено към другарството в процеса и даваща правна възможност на неучаствалите другари да искат отмяна на съдебния акт, постановен без тяхно участие- арг. от бланкета на нормата към чл. 216, ал.2 ГПК. Молителят, като ищец в производството е страна по спора, а не трето лице, както вече бе отбелязано и съответно не е от посочената категория лица, а соченото само като норма и извън контекста на молбата за отмяна основание по чл.304 ГПК не е обосновано от него с други доводи, поради което е и ирелевантно.
Липсата на правен интерес на молителя, която е и процесуална предпоставка от кръга на абсолютните за валидност на сезирането по реда на чл.303 ГПК води до извод за недопустимост на подадената молба за отмяна, която поради това следва да бъде оставена без разглеждане.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Н. Г., в качеството му на пълномощник на [фирма], [населено място] / н/ за отмяна на основание „чл.303,ал.1, т.1 ГПК вр. чл. 304 ГПК „ на решение №2162 от 17.12.2012г. по т.д. №8207/2012г. на Софийски градски съд и потвърдилото го решение №1461от 10.07.2013г. по т.д. №606/13г. на Софийски апелативен съд .
Определението може да бъде обжалвано в седмичен срок от съобщенията пред друг тричленен състав на ТК на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: