О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№21
София, 28.01.2016 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдия Никова гр. дело № 148 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба с вх.№ 117118 от 30.09.2015 г., подадена от Ц. П. С. и В. А. Х. чрез адвокат Н. А. от САК срещу въззивно решение № 5352 от 20.07.2015 г., постановено по в.гр.д. № 4203/2012 г. на СГС, ГО, ІV „д” въззивен състав.
Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните, като ответниците по касация М. Л. И., П. Й. И. и В. Й. И. са депозирали отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК. Възразяват срещу допустимостта на касационната жалба като просрочена, както и насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.
При проверка допустимостта на касационното производство, Върховният касационен съд, ІІ г.о. констатира следното:
С оглед връченото на 01.09.2015 г. на адвокат Н. А. съобщение за въззивното решение, жалбата се явява подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирани страни, отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК и е придружена от изложение по чл.280, ал.1 ГПК.
С обжалваното въззивно решение е отменено решение от 01.11.2011 г. по гр.д.№ 11873/2010 г. по описа на СРС, І ГО, 27 състав, и вместо това е постановено разпределяне на ползването на основание чл. 32, ал. 2 от ЗС на недвижимия имот, находящ се в [населено място], [улица], съставляващ урегулиран поземлен имот (УПИ) ХХХІV-329 от кв. 20 по плана на [населено място], с площ от 487 кв.м., при граници: от две страни улици, УПИ ХХХІІІ-325 и УПИ ХХХV-328, съобразно варианта по първата допълнителна тройна съдебно-техническа експертиза, депозирана в съда на 04.11.2014 г., като Ц. П. С., Ц. В. С. и В. А. Х., получават за ползване дял І (първи) по приложената към заключението скица, оцветен в кафяв цвят, а М. Л. И., П. Й. И. и В. Й. И. – дял ІІ (втори) по скицата към същото заключение, оцветен в зелен цвят, при площ за общо ползване от 69,80 кв.м., оцветена в жълт цвят, която скица, приподписана от съдебния състав е неразделна част от въззивното решение.
При така установените факти се налага извода, че разглеждането на касационната жалба е процесуално недопустимо.
Този извод произтича от предмета на делото – от една страна, а от друга – разпоредбата на чл. 280, ал. 2, т. 2 ГПК (в редакцията след изменението с ДВ, бр. 50 от 03.07.2015 г.), съобразно която въззивните решения, постановени в производства за разпределяне ползването на съсобствен имот по чл. 32, ал. 2 от Закона за собствеността не подлежат на касационно обжалване. Посоченото правило намира приложение по отношение на всички касационни жалби, подадени от 07.07.2015 г. насетне, т.е. и в настоящия случай.
По изложените причини касационната жалба се явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба с вх.№ 117118 от 30.09.2015 г., подадена от Ц. П. С. и В. А. Х. чрез адвокат Н. А. от САК срещу въззивно решение № 5352 от 20.07.2015 г., постановено по в.гр.д. № 4203/2012 г. на СГС, ГО, ІV „д” въззивен състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 148/2016 г. по описа на ВКС, ГК, ІІ г.о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаване на определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: