1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 210
гр.София, 17.05.2019г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети май, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N378 описа на ВКС за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Обжалвано е било решение от 17.10.2018г. по гр.д.№405/2018г. на ОС Добрич , с което са уважени предявените искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 -3 КТ.
С определение от 03.04.2019. по гр.д.№378/2019г. ВКС не е допуснал касационно обжалване на решение от 17.10.2018г. по гр.д.№405/2018г. на ОС Добрич и е осъдил ОУ ”Христо Смирненски”-Добричда заплати на Д. Д. В. 500 лева разноски пред ВКС.
С молба от 12.04.2019т. жалбоподателят ОУ ”Христо Смирненски”-Д., чрез процесуалния си представител, е поискал определението да бъде изменено в частта за разноските, като на основание чл.78, ал.5 ГПК бъдат намалени същите.
Ответникът Д. Д. В. не взима становище по искането.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
С обжалваното решение въззивният съд, като е потвърдил първоинстанционното решение, е уважил предявените от Д. Д. искове срещу ОУ ”Хр.Смирненски”- Д., с правно основание чл.344, ал.1, т.1 -3 КТ.
С определението си, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, ВКС на основание чл.78, ал.3 е приел, че жалбоподателят следва да заплати на ответника направените пред тази инстанция разноски в размер на 500 лева – заплатено адвокатско възнаграждение. По делото е постъпил отговор на касационната жалба, изготвен от адв.А. П., с направено искане за присъждане на разноски, представен списък на същите и договор за правна помощ, от който се установява заплащането на договорането адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева, в какъвто размер са и присъдените разноски пред ВКС.
Настоящият състав намира, че молбата за изменение на определението в частта му за разноските е неоснователна.
Заплатеното от ответницта по жалба адвокатско възнаграждение е в рамките на определения от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения – чл.7, ал.1, т.1 от същата. Ето защо не са налице предпоставките на чл.78, ал.5 ГПК при наличие на които съдът да може да присъди по-нисък размер на разноските за заплатеното от страната възнаграждени за адвокат.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на ОУ ”Христо Смирненски”-Д. за изменение на определение от 03.04.2019. по гр.д.№378/2019г. ВКС в частта за разноските на основание чл.78, ал.5 ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: