ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 210
София, 21.04. 2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на ………………………….. април две хиляди и девета година, в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 155/09 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от Ю. Е. Г. – съдия по в. при К. районен съд, срещу определение от 06.02.2009 г. по в. гр. д. № 66/09 г. на К. окръжен съд, с което е отменено определение № 4 от 23.01.2009 г. на съдията по вписванията. Изложени са съображения за допустимост на касационното обжалване, тъй като въззивният съд се е произнесъл по съществения въпрос за приложението на чл. 6, ал. 3 от П. за в. /ПВп/, респективно за съотношението между нормите на Закона за кадастъра и имотния регистър /ЗКИР/ и посочения подзаконов нормативен акт, по който е налице противоречива съдебна практика и който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
С определение № 4 от 23.01.2009 г. на съдията по в. е отказано вписване на възбрана по изп. д. № 0* върху недвижим имот, подробно описан. Мотивите за отказа са свързани с нормата на чл. 6, ал. 3 ПВп, чл. 60, т.т. 1-7 и чл. 77, ал. 2 ЗКИР – имотът се намира в район с одобрена кадастрална карта, а към писмото, с което се иска налагане на възбрана, не е приложена скица-копие от същата.
С определението, предмет на частната жалба, спорът относно необходимостта да се представи такава карта като условие за вписване, е решен в смисъл, че до обнародването в “Д” на заповедта по чл. 73, ал. 1 на министъра на правосъдието, с която обявява въвеждането на имотния регистър за съответния съдебен район, в. се извършват по досегашния ред – чл. 74, ал. 1 ЗКИР. За съдебния район на гр. К. има одобрена кадастрална карта, но няма обнародвана заповед на министъра на правосъдието. Затова приложими са отменените, действали до 01.01.2001 г. правила на П. за в. , които не включват изискване да се представи скица-копие от кадастралната карта. По тези съображения отказът за вписване на възбраната е отменен.
Частната жалба е подадена от лице, което не притежава процесуална легитимация да обжалва съдебния акт по искането за вписване. В производството по в. съдията по в. не е страна, а длъжностно лице с определена от закона компетентност – да разпорежда извършване на вписванията, отбелязванията и заличаванията за имот от службата по в. , в чийто район се намира имотът /чл. 570, ал. 1, изр. 2 ГПК/. Право да обжалват актовете, постановени в това производство, имат страните, но не и съдията по в. и затова подадената от него частна жалба срещу определението на въззивния съд е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба, подадена от Ю. Е. Г. – съдия по в. при К. районен съд, срещу определение от 06.02.2009 г. по в. гр. д. № 66/09 г. на К. окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: