О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 210
София, 26.02.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 26.02. две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛА ХИТРОВ
ДАРИЯ ПРОДАНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело № 140 /2010 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3,т.2 ГПК по повод подадена частна жалба от „С” О. , гр. С., чрез адв. В с вх. №235/21.01.2010 год.на Габровския окръжен съд, срещу определение №6 от 06.01.2010 год. по ч.гр.д. №355/2009 год. на Габровския окръжен съд, с което е отменено определение №1204 от 13.11.2009 год. по ч.гр.д. №928/2007 год. на С. районен съд, с което на основание чл.402, ал.1 ГПК е било отменено допуснатото обезпечение на бъдещ иск по молба на П. Т. Б. чрез налагане запор по банкови сметки на настоящия частен жалбоподател, ответник по бъдещия иск, „С” О. до размер на сумата 37 538 лв., както и запор върху четири броя автобуси, собственост на дружеството. За да отмени допуснатото обезпечение, С. районен съд е приел, че е отпаднала нуждата от него. С обжалваното определение №6 от 06.01.2010 год. по ч.гр.д. №355/2009 год. на Габровския окръжен съд, въззивният съд е приел, че по иска, по който е допуснато исканото обезпечение, няма влязло в сила решение, поради което неправилно районният съд е приел, че нуждата от него е отпаднала. След отмяна на определението на районния съд с правно основание чл.402, ал.1 ГПК, Габровският окръжен съд е оставил без уважение молбата на настоящия частен жалбоподател за отмяна на допуснатото обезпечение.
Частният жалбоподател „С” О. чрез адв. В, твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено при наличие на всички основания за касационно обжалване по смисъла на чл.281, т.3 ГПК.
Частната жалба е процесуално недопустима.
Определенията на съда по обезпечение на иска/чл.396, 1 ГПК/, както и тези за отмяна на обезпечителните мерки/чл.402, ал.2 ГПК/ подлежат на двуинстанционно разглеждане. ВКС се произнася по тях само когато са постановени за първи път от въззивния съд, а не и при произнасянето му като втора инстанция по частни жалби срещу определения на първоинстанционния съд. С тези определения съдът не се произнася по същество на други производства по смисъла на чл.274, ал.3,т.2 ГПК, защото те имат привременен съпътсващ характер. Обезпечението на иска е средство за защита срещу евентуално осуетяване на съдебната защита на съдебно потвърденото или срещу съдебно отречено право. Характерът на това производство не е променен с влизане в сила на ГПК/ ДВ бр.59/20.VІІ.2007 год., поради което т.6 на ТР №1-2001 год. на ОС на ГК и ТК не е загубило сила. Прокламираното с нея двуинстанционно разглеждане на посочените по-горе определения на основание чл. 130, ал.2 ЗСВ е задължително за органите на съдебната власт.
С нормата на чл.274, ал.3 ГПК изчерпателно са посочени определенията, които подлежат на касационно обжалване. По изложените по-горе съображения определенията на съда по обезпечение на иска, както и тези за отмяна на обезпечителните мерки, не са сред тях, поради което неправилно постановената от Габровския окръжен съд обжалваемост не създава инстанционен контрол, който не е допуснат от закона.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „С” О. , гр. С. срещу определение №6 от 06.01.2010 год. по ч.гр.д. №355/2009 год. на Габровския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС, ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: