О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 210
гр. София, 26.03.2013година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и пети март през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №1581 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Г. Я. М. от [населено място] срещу разпореждане №412 , без дата по ч. гр.д №482/2012 на Софийски окръжен съд/.СОС/ , с което е върната частна касационна жалба вх.№2307/25.10.2012 г. на същия жалбоподател срещу определение № 217/21.08.2012 на СОС по ч.гр.д. № 482/12 , с което се потвърждава определение за отказ от издаване на заповед за изпълнение по чл.417, т.2 ГПК в размер на 200 000 лева.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да постанови обжалваното определение , съставът на СОС се е позовал на обстоятелството, че подадената частна касационна жалба с разпореждане от 29.10.2012 г. е била оставена без движение с указания към жалбоподателя да плати държавна такса по нея на основаниечл.18 ал.2 т.2 във връзка с чл.12 т.2 от Тарифата за д.т., които се събират от съдилищата по ГПК в размер на 2000-две хиляди лева –т.е. 1 на сто върху интереса и да представи изложение по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК в едноседмичен срок от съобщението с указанията. Последното е връчено лично на М. а 12.11.2012 г.. С молба подадена в деловодството на съда на 19.11.2012, т.е. при спазване на срока по чл.262 ал.1 във връзка с чл.275 ал.2 ГПК указанията на съда не са точно изпълнени: в молбата са посочени основанията за допускане до касация, но вместо указания от съда размер на държавната такса-2000 лева е внесена държавна такса по частната касационна жалба в размер само на 15 лева. С оглед изложеното, настоящият състав на ВКС, ІІ т.о. на ТК счита, че обжалваното разпореждане се явява законосъобразно, съгласно чл.286 ал.1, т.2 ГПК, тъй като подалият частната касационна жалба не е изпълнил дадените му от съда указания за внасяне на държавна такса и следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №412 , без дата по ч. гр.д №482/2012 на Софийски окръжен съд/.СОС/ , с което е върната частна касационна жалба вх.№2307/25.10.2012 г. срещу определение № 217/21.08.2012 на СОС по ч.гр.д. № 482/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.