О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 210
гр. София, 06.07. 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Маргарита Соколова гр. дело № 634 по описа за 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 22852 от 16.03.2011г. от адвокат А. К. в качеството й на процесуален представител на П. И. С., Л. К. Ж. и Е. И. Л. срещу решение от 19.01.2011 г. по гр. д. № 3752 по описа за 2006 г. на Софийски градски съд. С обжалваното решение е оставено в сила решение от 13.07.2006 г., постановено по гр.д. 183 по описа за 2005 г. на Районния съд – [населено място], с което са отхвърлени предявените от П. С., М. П., заместена на основание чл. 120 ГПК (отм.) в хода на процеса от Л. Ж. и Е. Л. обективно и субективно съединени установителни и осъдителни искове за собственост върху 965/1911 ид.ч. от УПИ І, кв. 69 по плана на [населено място], м. „В.”, при граници: от три страни улици и парцел ІІ-150 и парцел ІІІ-159 . К. твърдят, че въззивното решение е немотивирано, неправилно и постановено при съществено нарушение на процесуалния и материалния закон.
В подадения в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК отговор, ответника по касационната жалба В. „М. – К.”, представлявана от председателя И. С. чрез адвокат И. Ш. поддържа, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал.1 ГПК, а по същество жалбата е неоснователна. Моли да не бъде допуснато касационно обжалване, както и да бъдат присъдени направените разноски.
В първоинстанционното производство по делото е представено удостоверение за данъчна оценка на процесния недвижим имот в размер на 10084,30 лева. Съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, б. „б” ГПК /отм./, приложима в конкретния случай с оглед датата на предявяване на исковете, цената на иска по исковете за собственост е ? от данъчната оценка, а ако няма такава – ? от пазарната цена на имота. Следователно цената на иска на процесните 965/1911 ид.ч. от недвижимия имот, определяща допустимостта на касационно обжалване, е в размер на 1273,07 лева. Въззивното решение е постановено и касационната жалба е постъпила в деловодството на Софийски градски съд след влизане в сила на изменението на чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./, поради което и по аргумент на противното основание от § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ГПК /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ производството пред настоящата инстанция се явява недопустимо. Ето защо при условията на иззета компетентност касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Претенцията на ответника по касационната жалба е основателна. Към отговорът по чл. 287, ал.1 ГПК е приложен договор за правна защита и съдействие № 017667 от 18.05.2011 г., от който е видно че търсените разноски са действително сторени. Ето защо на основание чл. 78 ГПК, същите следва да бъдат присъдени.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 22852 от 16.03.2011г. от адвокат А. К. в качеството й на процесуален представител на П. И. С., Л. К. Ж. и Е. И. Л. срещу решение от 19.01.2011 г. по гр. д. № 3752 по описа за 2006 г. на Софийски градски съд.
ОСЪЖДА П. И. С., Л. К. Ж. и Е. И. Л. да заплатят на В. „М. – К.” разноски пред настоящата инстанция в размер на 1160 лева.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг три членен състав на гражданска колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: