О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 210
С., 08.05. 2019г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.дело № 1448/2019 год.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Г. П., подадена чрез адв. К. Т., срещу решение № 402 от 16.11.2018 г., по ч. гр. д. № 336/2018 г., по описа на Бургаския апелативен съд, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу решение № 1136 по в.гр.д. № 721/2018 г. на Бургаския окръжен съд.
С частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради допуснати съществени процесуални нарушения. Искането е за отмяна на незаконосъобразните действия на съдебния изпълнител. Направено е и искане за спиране на изпълнителните действия. Към жалбата е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК.
Ответната страна „У. Б.“ АД, в писмен отговор, чрез адв. В. П., изразява становище за недопустимост на частната жалба, евентуално за нейната неоснователност.
Ответниците [община], Д. Р., ТД на НАП С. и И. В. не изразяват становище.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, намира следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Предмет на обжалване е въззивно решение, с което е оставена без уважение частна жалба срещу решение на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата с вх. № 2722/23.02.2018 г.на Д. Г. П. срещу действията на ЧСИ С. Н., извършени по изп. дело № 20168050400824, изразяващи се в провеждане на публична продан, насрочена за 23.02.2018г. върху възбранен недвижим имот, начина на определяне на началната цена, невръчване на експертната оценка и приемането й в размер под данъчната оценка на имота, насочване на изпълнение върху имот при наличието на предпоставки за освобождаването му от наложените възбрани, както и искането му по чл. 438 ГПК за спиране на изпълнението, като е прекратено производството в тази част и е оставена без уважение жалбата му с вх. № 4955/10.04.2018 г. срещу действията на съдебния изпълнител, изразяващи се в извършено разпределение на събраните суми по изпълнителното дело, обективирано в протокол за разпределение по чл. 495 ГПК от 05.04.2018 г., както и искането за спиране на изпълнението.
Според т.2 от ТР № 3/12.07.2005 г. по тълк. д. № 3/2005 г. на ОСГТК на ВКС, което не е загубило действие и при новата процесуална уредба, определението, с което е оставена без разглеждане жалбата срещу действията на съдия-изпълнителя и е прекратено производството по делото подлежи на последващ контрол за законност пред съответния апелативен съд, чийто съдебен акт е окончателен.
Атакуваното с частната жалба решение на апелативния съд в частта, с която е оставена без уважение частната жалба на Д. П. срещу решението на окръжния съд в прекратителната му част попада в хипотезата на т. 2 на цитираното тълкувателно решение, поради което същата се явява недопустима.
Поради задължителния характер на посочения тълкувателен акт, частната жалба в тази част следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима и настоящото производство следва да бъде прекратено.
Недопустима е частната жалба и в частта, насочена срещу въззивното решение, с което е оставена без уважение жалбата на Д. П. срещу решението на Бургаския окръжен съд в частта, с която е оставена без уважение жалбата му с вх. № 4955/10.04.2018 г. срещу действията на съдебния изпълнител, изразяващи се в извършено разпределение на събраните суми по изпълнителното дело, обективирано в протокол за разпределение по чл. 495 ГПК от 05.04.2018 г.
Съгласно чл. 463, ал.2 ГПК решението на окръжния съд по разпределението подлежи на обжалване пред апелативния съд по реда на чл. 274 ГПК, като решението на апелативния съд не подлежи на обжалване.
Предвид изложеното, частната касационна жалба като насочена срещу окончателен съдебен акт следва да се остави без разглеждане.
Произнасянето на съда по съдържащото се в жалбата искане за спиране по реда на чл. 438 ГПК на изпълнителните действия е обусловено от допустимостта на жалбата, поради което по същото касационната инстанция не дължи произнасяне.
По изложените съображения Върховният касационен съд, III г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на Д. Г. П., подадена чрез адв. К. Т., срещу решение № 402 от 16.11.2018 г. по ч. гр. д. № 336/2018 г., по описа на Бургаския апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, в едноседмичен срок от съобщението до частния касатор за постановяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: