1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 211
София, 25.09.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
и с участието на съдебния секретар Емилия Петрова
изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 4074/ 2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 303 и сл.ГПК.
С решение № 348/2.07.2012 г. по гр.д.№ 294/ 2012 г. на Казанлъшки районен съд е уважен иск, предявен от Ж. М. Ж. против Г. Д. М. на основание чл.45 ЗЗД за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от пътнотранспортно произшествие. Решението е обжалвано от ответника с жалба / молба/ вх.№ 8078/ 16.07. 2012 г., а също така е подал и молба за отмяна на първоинстанционното решение с вх.№ 12925/16.11.2012 г., като е считал, че същото е влязло в сила. Първо е разгледана молбата за отмяна и с р.№ 64/ 8.04.2013 г. по гр.д.№ 1445/2012 г. на ВКС, ІІІ г.о. е оставена без уважение. Тъй като молбата от 16.07. 2012 г. е подадена от ответника в срока за обжалване, тя е била администрирана като въззивна жалба, но това е станало след приключване на производството по отмяна пред Върховния касационен съд. По въззивната жалба окръжният съд се е произнесъл с решение № 38/ 11.02.2014 г., като намалил размера на обезщетението за имуществени вреди, а в останалата част потвърдил решението на районния съд. В мотивите е отбелязано, че проведеното производство пред ВКС за отмяна на първоинстанционното решение не е пречка за разглеждане на въззивната жалба, тъй като тя е била подадена в срок и това е препятствало решението на районния съд да влезе в сила.
След произнасянето от окръжния съд ищецът Ж. М. Ж. е подал молба за отмяна на въззивното решение, тъй като е недоволен от намаляване на обезщетението за имуществени вреди. Поддържа, че окръжният съд неправилно е разгледал жалбата на ответника, след като ВКС е приел, че първоинстанцинното решение е влязло в сила. Позовава се на основанията за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 и т.5 ГПК, като по второто основание твърди, че е бил лишен от правото на участие по делото, тъй като не се явил за съдебното заседание поради заболяване, а не е могъл да ангажира и адвокат. По основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК не излага твърдения и не представя доказателства, поради което следва да се приеме, че се поддържа само основанието за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
Преди да се произнесе по основателността на молбата за отмяна ВКС проверява дали тя е подаден в срок.
Съгласно чл.305, ал.1, т.5 ГПК когато отмяната се иска на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК молбата следва да се подаде в тримесечен срок от узнаване на решението. В случая за такъв момент следва да се счита датата на постановяване на решението, а именно 11.02.2014 г., тъй като молителят е бил известен за делото и обективно е имал възможност да узнае за решението към същата дата. Молбата за отмяна / ако за такава в интерес на молителя като най-рано подадена се приеме „писменото възражение” вх.№ 6298/ 27.05.2014 г./ е подадена слез изтичане на тримесечния срок, което е настъпило на 11.05.2014 г.
От друга страна въззивно решение, постановено по отношение на първоинстанционно решение, което е влязло в сила, би било недопустимо, но не може да се иска отмяната му, тъй като тя е средство за поправка на неправилни, но не и на недопустими решения.
Доколкото ищецът е недоволен от наличието на противоречиви решения / на районния съд, което според ВКС е влязло в сила и на въззивния съд, с което е намалено обезщетението/, искането му би могло да се квалифицира и по чл.303, ал.1, т. 4 ГПК, но по него също е пропуснат тримесечния срок, считано от влизане в сила на последното решение- това на въззивния съд от 11.02.2014 г. По тези съображения и в трите хипотези настоящата молба за отмяна се явявя процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане, поради което съставът на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ разглеждане молбата на Ж. М. Ж. вх.№ 6298/ 27.05.2014 г. за отмяна на влязлото в сила решение № 38/ 11.02.2014 г. по гр.д.№ 1005/ 2014 г. на Старозагорски окръжен съд.
Прекратява производството по гр.д.№ 4074/ 2014 г. по описа на ВКС, І г.о.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: