О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 211
С., 29.09.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 29.09. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К. М. К.
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.
т.дело № 717/2011 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.288 във вр. с чл.280, ал.1, ГПК по повод постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез адвокат Е. П., с вх.№77 от 03.06.2011 год. на Кърджалийския окръжен съд, срещу Решение №167 от 21.04.2011 год. по в.гр.д.№122/2011 год. на Кърджалийския окръжен съд, с което е потвърдено решение №171 от 28.01.2011 год. по гр.д.№1403/2010 год. на Кърджалийския районен съд, в частта, с която е бил уважен предявеният от [фирма] срещу касатора установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 ГПК, като е признато за установено, че касаторът [фирма] дължи на [фирма] сумата 5 862.95 лв., предмет на издадена срещу касатора заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК за сумата 8 593.05 лв. Установителният иск за разликата над 5 862.95 лв. до пълния предявен размер- този в заповедта за изпълнение- 8 593.05 лв., е отхвърлен, като решението на районния съд в тази част е влязло в сила. Предмет на предявения иск е установяване съществуването на неизплатеното от касатора, в качеството му на възложител, парично задължение по фактура с правно основание чл.266, ал.1 ЗЗД, представляващо дължимо възнаграждение по договор за изработка.
Касаторът твърди, че обжалваното въззивно решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано.
Ответникът по касационната жалба не взема становище.
Касационната жалба е процесуално недопустима.
Обжалваното въззивно решение не подлежи на касационен контрол. С нормата на чл.280, ал.2 ГПК/ДВ бр.100/21.12.2010 год. е въведен нов обективен критерии за допустимостта на касационната жалба. Съобразно тази законова разпоредба не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв.- за търговски дела. Настоящето дело е търговско по смисъла на чл.280, ал.2 ГПК, тъй като претендираното вземане срещу касатора произтича от двустранна търговска сделка по смисъла на чл.365, т.1 ГПК. Сключеният между страните договор за изработка и монтаж на стъклена фасада представлява търговска сделка, защото е сключена между търговци и е свързана с упражняваното от тях занятие- чл.286, ал.1 ТЗ.
Съгласно §25 от ПЗР на ЗИДГПК/ДВ бр.100/21.12.2010 год. само висящите производства се разглежда по досегашния ред. Висящи касационни производства са тези, по които касационната жалба е постъпила във въззивния съд до влизане на закона в сила- 21.12.2010 год. В случая касационна жалба е постъпила след това- на 03.06.2011 год., поради което образуваното касационно производство не следва да се довършва по досегашния ред.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма], [населено място] срещу Решение №167 от 21.04.2011 год. по в.гр.д.№122/2011 год. на Кърджалийския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: