О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 211
София, 03.05.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори май, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр.д. № 1617 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, вр. чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано по частна касационна жалба вх. № 169678/28.12.2018 г. на Главна дирекция „Гражданска въздухоплавателна администрация“ /ГД „ГВА”/, представлявана от главния директор С. Л., приподписана от старши юрисконсулт Д. Д. срещу определение № 27324 от 28.11.2018 г. по ч.гр.д. № 14376/2018 г. на Софийския градски съд в частта, с която се оставя без уважение частната жалба срещу разпореждане № 424699/07.06.2018 г. по гр.д. № 75537/2016 г. на Софийския районен съд за връщане на частна жалба от 25.05.2018 г. против „Уведомление изходящо от СРС за доброволно изпълнение от 10.04.2018 г.”
В частната касационна жалба се твърди, че въззивното определение е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, а в изложение към жалбата се поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, без да е поставен конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос.
От И. Х. К. чрез адвокат С. Н. е подаден писмен отговор, с който оспорва доводите в частната жалба като счита, че липсват предпоставки за допускане на касационно обжалване по чл.280 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че обжалваното определение на Софийския градски съд, с което се оставя без уважение частната жалба на ГД „ГВА” срещу разпореждане № 424699/07.06.2018 г. по гр.д. № 75537/2016 г. на Софийски районен съд подлежи на касационно обжалване, тъй като с него се прегражда по-нататъшното развитие на делото. Частната касационна жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва съдебния акт лице, поради което е редовна и процесуално допустима.
Съгласно чл.274, ал.3 ГПК, допускането на касационно обжалване се предпоставя от въведените предпоставки по чл.280, ал.1 ГПК, които в случая не са налице: С дадените разяснения в т.1 на ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. дело № 1/2009 г. на ВКС, ОСГТК се прие, че касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, който обуславя изводите на съда в обжалвания акт, като израз на диспозитивното начало в гражданския процес. Върховният касационен съд няма задължение да изведе правния въпрос от изложението към касационната жалба, но може само да го уточни и конкретизира. В случая, касаторът не е формулирал конкретен правен въпрос, а е изложил съображения за допуснати от съда нарушения на съдопроизводствените правила и доводи за необоснованост на съдебния акт. Според дадените указания в цитираното тълкувателно решение, при липсата на конкретно поставен правен въпрос в изложението към жалбата, като общо основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, касационната инстанция не може да прецени наличието на допълнителните предпоставки по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК, което е достатъчно основание да не допусне касационно обжалване.
Отделно от това, доводите на частния жалбоподател за противоречие с практиката на Върховния касационен съд не могат да бъдат споделени, тъй като представените определения на ВКС са постановени срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист от съответния въззивен съд, а не срещу съобщението за изпълнение на публично задължение по реда на ДОПК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 27324 от 28.11.2018 г. по ч.гр.д. № 14376/2018 г. на Софийския градски съд в обжалваната част.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.