О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 212
София,18.05.2010 година
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди и десета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 215 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С определение №26,постановено на 10.02.2010г. от тричленен състав на ВКС, І ГО по гр.д. №73/2010г. молбата на Е. А. Н., Н. Н. Н. и К. Н. Н. за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д. №365/2007г. на Софийския окръжен съд, подтвърдено с решение №738 от 28.10.2009г. по гр.д. №1294/2008г. на ВКС,ІІІ ГО е оставена без разглеждане като недопустима.
Определението е обжалвано от Е. А. Н.,Н. Н. Н. и К. Н. Н., които поддържат,че същото е неправилно,тъй като обстоятелството дали оплакванията,обуславящи наличието на основание за отмяна по смисъла на чл.303,ал.1 ГПК са били заявени и във вече приключилото касационно производство касае преценката за основателност,а не за допустимост на молбата за отмяна. Молят определението да бъде отменено.
Частната жалба е допустима,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
По реда на чл.307 ГПК ВКС извършва проверка за допустимостта на подадена молба за отмяна с оглед обстоятелството дали същата е подадена в срока по чл.305 ГПК от надлежно легитимирано лице и дали същата отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 ГПК /по аргумент от чл.306,ал.1 ГПК/. В случая молбата за отмяна е подадена с оглед поддържано основание по чл.303,ал.1,т.5 ГПК,като доводите в подкрепа на твърдението на молителите,че са били лишени от възможността за участвуват в производството по делото и не са или надлежно представлявани са идентични с изложените в подадената от Е. А. Н.,Н. Н. Н. и К. Н. Н. касационна жалба,въз основа на която е било образувано производството по гр.д. №1294/2008г. на ІІІ ГО на ВКС. С оглед на това следва да се приеме,че молителите са узнали за решението на въззивния съд,най-късно на 13.12.2007г.,на която дата е подадена касационната им жалба. И тъй като в молбата за отмяна се поддържа,че нарушението на съдопроизводствените правила,вследствие на което те са били лишени от възможността да участвуват в делото и не са били надлежно представлявани е допуснато в производството пред първоинстанционния и въззивния съд,то следва да се приеме,че срокът за подаване на молбата за отмяна започва да тече от 13.12.2007г. Молбата за отмяна е подадена на 20.11.2009г.,т.е. след изтичане на срока по чл.305,т.5 ГПК. С оглед на това следва да се приеме,че правилно тричленният състав на ВКС,І ГО е приел, че подадената молба за отмяна е недопустима,доколкото доводите за допуснато съществено процесуално нарушение са били наведени в подадената на 13.12.2007г. касационна жалба и не се поддържа наличие на подобно основание за отмяна в производството по гр.д. №1294/2008г. на ІІІ ГО на ВКС.
По изложените съображения Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №26/10.02.2010г. на тричленен състав на ВКС,І ГО,постановено по гр.д. №73/2010г.,с което подадената от Е. А. Н.,Н. Н. Н. и К. Н. Н. молба за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д. №365/2007г. на Софийския окръжен съд,подтвърдено с решение №738/28.10.2009г. по гр.д. №1294/2008г. на ІІІ ГО на ВКС е оставена без разглеждане като недопустима.
Председател:
Членове: