3
Определение по т.д.№ 1696/2018 год. на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 213
София, 11.10.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на дeвети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Радостина Караколева
Емил Марков
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 1696 по описа за 2018 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото образувано по касационната жалба на „Моптед”ООД срещу Решение № 62 от 20.02.2018 год. по т.д.№ 532/2017 год. на Пловдивския апелативен съд. С него е потвърдено Решение № 295 от 20.05.2015 год. по т.д.№ 393/2013 год. на Окръжен съд [населено място] в обжалваната му от „Моптед”ООД част с която са били уважени предявените от ЕТ”Клима Инженеринг – Тошо Шаханов” обективно съединени искове с правно основание чл.79 вр.чл.266 ЗЗД вр.чл.99 ЗЗД и чл.86 ал.1 ЗЗД.
На 29.06.2018 год. касаторът „Моптед”ООД и ответникът по касация Т. Ш., действащ като ЕТ”Клима Инженеринг – Тошо Шаханов” са депозирали молба с вх. № 6364 в която са посочили, че са постигнали извънсъдебна спогодба и имат искане за сключване и на съдебна такава. Приложен е договор за спогодба с нотариална заверка на подписите.
С разпореждане от 09.07.2018 год. съдът е разяснил на страните каква е процедурата по прилагането на чл.234 ГПК и им е указал да уточнят искането си с оглед искането им за връщане на платени държавни такси.
С допълнителна молба с вх.№ 8887/ 17.09.2018 год. страните са посочили, че потвърждават извънсъдебната си спогодба, не желаят съдебна такава, но имат искане за прилагане на чл.249 ГПК и обезсилване на предходните решение.
С разпореждане от 21.09.2018 год. съдът е разяснил на страните, че чл.249 ГПК е приложим само в първоинстанционното производство и обезсилване на съдебните решения в предходните инстанции с определение в закрито заседание, може да бъде постановено само в хипотезата на чл.233 ГПК. Указал е и каква следва да бъде процесуалната легитимация при отказ от иска.
На 08.10.2018 год. от името на „Моптед”ООД и ответникът по касация (ищец по делото) Т. Ш., действащ като ЕТ”Клима Инженеринг – Тошо Шаханов” е депозирана молба с вх. № 8612 в която сочи, че ЕТ”Клима Инженеринг – Тошо Шаханов” на основание чл.223 ГПК прави отказ от исковете и моли да бъдат обезсилени решенията на Пловдивски апелативен и Пловдивски окръжен съдилища. Касаторът „Моптед”ООД заявява, че прекратяването на съдебното производство е предвидено в съглашението между страните и няма претенции за съдебните разноски, които е направил пред трите инстанции. Страните молят делото бъде прекратено.
При извършената служебна проверка, съдът констатира, че съобразно представените по делото доказателства, отказът от иска изхожда от оправомощено лице.
Като счете, че са налице условията на чл.233 ГПК, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233 ГПК производството по предявените от Т. А. Ш. с ЕГН-[ЕГН], действащ като едноличен търговец с фирма ”Клима И. – Т. Ш.” срещу „Моптед”ООД с ЕИК-115874654 обективно съединени искове – предмет на т.д.№ 393/2013 год. на Окръжен съд [населено място].
ОБЕЗСИЛВА на основание чл.233 предл.3 ГПК Решение № 62 от 20.02.2018 год. по т.д.№ 532/2017 год. на Пловдивския апелативен съд и Решение № 295 от 20.05.2015 год. по т.д.№ 393/2013 год. на Окръжен съд [населено място].
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 1696/2018 год. по описа на ВКС-Търговска колегия, І т.о.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС-Търговска колегия в 1-седмичен срок от съобщението на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.