ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
№ 213
София, 12 декември 2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на .. осми декември ……………….. 2011 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Красимир Харалампиев ………………..
ЧЛЕНОВЕ: .. Севдалин Мавров ………………………….
.. Красимир Шекерджиев ………………..
при секретар ……………………………………………………………… и в присъствието на прокурора от ВКП …………………………………………., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ……………………………. НЧД № .. 2862 .. / .. 11 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 43, т. 1 НПК.
С разпореждане от 17.11.11 год., постановено по НОХД № 788/11 год. по описа на Районен съд – гр.Лом, съдията – докладчик е прекратил съдебното производство по обвинението срещу В. В. от гр.Монтана и Методи А. от с.Метковец, обл. Монтана, по чл. 220, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК за двамата и по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 НК само за втория. Изпратил е делото на ВКС за промяна на местната подсъдност на осн. чл. 43, ал. 1 НПК. Предложил е далото да се разгледа от РС – гр.Монтана, тъй като подсъдимият В., тринадесет от свидетелите и четирима от вещите лица, живеят на територията на този град.
Прокурорът е допозирал становище, за неприложимост, в случая, на разпоредбата на чл. 43, т. 1 НПК, поради което делото следва да се разгледа от РС – гр.Лом.
Върховният касационен съд, като взе предвид постановения съдебен акт, посочените доводи и разпоредбите на закона, намира разпореждането за прекратяване на съдебното производство пред РС – гр.Лом
и промяна на местната подсъдност за НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
За да се промени местната подсъдност от ВКС и делото да се изпрати за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, следва да се констатира, че много от обвиняемите или свидетелите живеят на територията на последния. Случаят не е такъв. Подсъдимият В. и тринадесет от свидетелите живеят на територията на град Монтана.. От друга страна, обаче, вторият подсъдим и шестнадесет от останалите свидетели живеят в района на РС – град Лом, а един – в гр.Враца. На следващо място, макар и извън изискванията на закона, четири вещи лица са от град Монтана, но други четири са от град Видин. При тези данни, наличната пътна инфраструктура между населените места, в които живеят подсъдимите, свидетелите, а и вещите лица, принципа за срочно и икономично разглеждане на делата и правилото за подсъдност по местоизвършване на престъплението, не са налице предпоставките по чл. 43, т. 1 НПК.
Водим от горното и на осн. чл. 43, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждането от 17.11.11 год. на съдията – докладчик по НОХД № 788/11 год. по описа на РС – град Лом, за прекратяване на съдебното производство по делото.
ВРЪЩА делото за разглеждането му от същия съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………………………………………
ЧЛЕНОВЕ: …………………………………………
………………………………………….