О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 213
София 19.03.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети март, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №85/2012 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. И. Т., [населено място], срещу определение от 13.12.2011 г. по гр. дело №55/2008 г. на Шуменския окръжен съд, с което е спряно производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключване на гр. дело №4818/2011 г. на Шуменския районен съд. По това дело ответниците Й. Д. Д. и М. Й. Д. са предявили иск за прогласяване нищожност на предварителен договор за покупко-продажба от 12.01.2005 г., който е обявен за окончателен с решение №694 от 26.11.2007 г. по гр. дело №2468/2005 г. Въззивното производство по гр. дело №55/2008 г. на Шуменския окръжен съд е образувано по жалба на Й. Д. Д. и М. Й. Д. срещу първоинстанционното решение за обявяване предварителния договор за окончателен. С обжалваното определение е прието, че предявеният иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД е обусловен от изхода на гр. дело №4818/2011 г. на Шуменския районен съд.
Жалбоподателката излага доводи за неправилност на определението.
Ответниците по частната жалба Й. Д. Д. и М. Й. Д., двамата от [населено място], оспорват жалбата.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Обжалваното определение е правилно. При наличието на висящо дело относно валидността на предварителния договор за покупко-продажба от 12.01.2005 г., то решението по същото дело е от значение за правилното решаване на спора по предявения иск за обявяването му за окончателен. Това е така, защото искът по чл.19, ал.3 ЗЗД е в съотношение на обусловеност от изхода на спора по обуславящото дело за действителност на договора. Неговата основателност е в зависимост на първо място от това, дали предварителният договор е валиден.
Ето защо обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 13.12.2011 г. по гр. дело №55/2008 г. на Шуменския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.