О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 213
Гр.София, 25.03.2019 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
частно търговско дело № 627/2019 г.
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274,ал.2, изр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Първа инвестиционна банка“ АД София срещу определение № 25 от 6.02.2019 г. по т.д.№ 1752/2018 г. на ВКС, състав на І т.о., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на ответното АД „ПИБ“ с вх. № 2884/28 май 2018 г., подадена по пощата на 25 май 2018 г. срещу въззивно решение на Апелативен съд В.Търново по т.д.№ 389/2017 г. по описа на същия съд като просрочена. В частната жалба се поддържа, че жалбата срещу въззивното решение е процесуално допустима и определението на ВКС е неправилно поради обстоятелството, че е постановено в противоречие с отменената разпоредба на чл.61, ал.2 ГПК, както и с разпоредбите на чл.60 ал.6 и чл.62 ал.2 ГПК. Претендира се отмяната му.
Ищцовото ООД „СИТИ КИДС“ Благоевград изразява становище, че частната жалба е недопустима и евентуално неоснователна по съображения за необжалваемост на определението на ВКС.
При преценка на допустимостта и основателността на частната жалба с вх. № 1674/19.02.2019 г. на Служба Регистратура 3“ на ВКС настоящият 1 съдебен състав на Второ т.о. на ВКС намира следното:
Частната жалба е подадена в срок от заинтересована легитимирана страна срещу определение от вида на преграждащите развитието на делото, постановено от състав на ВКС, и нередовностите й са отстранени, поради което се явява процесуално допустима.
За да остави без разглеждане втората касационна жалба /допълнение/, подадена по пощата на 25 май 2018 г. съгласно пощенското клеймо на ПП5 София върху съхранения плик /лист 63 в досието на т.д.№ 1752/2018 г. на ВКС, І т.о./, съдът е приел, че същата е просрочена. Съгласно книжата по делото обжалваното решение на Великотърновския апелативен съд е връчено на касатора на 24 април 2018 г. и преклузивният срок по чл.283 ГПК изтича на 24 май 2018 г., поради което допълнителната касационна жалба с вх. № 2884, подадена на 25 май 2018 г. по пощата „ПИБ“ АД, се оставя без разглеждане.
Обжалваното решение № 70/16 април 2018 г. по в.т.д.№ 389/2017 г. на Великотърновския апелативен съд е връчено на „ПИБ“ АД на 24 април 2018 г. чрез юрисконсулт на банката при действието на отменената разпоредба на чл.61 ал.2 ГПК, съгласно която сроковете спират да текат за страните през дните, обявени за официални празници по чл.154 ал.1 КТ и по време на съдебната ваканция. Денят на Българската просвета и култура и на славянската писменост 24 май е такъв празник.
Цитираната процесуална норма е отменена с параграф 1 та ЗИДГПК, обнародван в ДВ, бр.65 от 7 август 2018 г., влизащ в сила от 1.09.2018 г. съгласно пар.8 от Преходните и заключителни разпоредби на същия закон.
Срокът, който се брои на месеци, какъвто е срокът по чл.283 ГПК, изтича на съответното число на последния месец съгласно чл.60 ал.3 ГПК, а когато последният ден от срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден /чл.60 ал. 6 ГПК/. В случая срокът за касационно обжалване на решенето не е пропуснат.
При правилно възприета фактическа обстановка – дата на връчване на решенето на касатора и дата на подаване на жалбата, отразена в пощенското клеймо върху плика, не е съобразено обстоятелството, че денят 24 май е официален празник, поради което преклузивният едномесечен срок изтича на 25 май 2018 г., петък, при действието на чл.61 ал.2 ГПК /отм./.
Предвид горното следва да се приеме, че постъпилата в съда втора касационна жалба на „ПИБ“ АД, съдържаща допълнителни оплаквания срещу въззивното решение и изложение по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК с нови правни въпроси, определени за значими за изхода на делото, подписана от юрисконсулт Д. П., е подадена по пощата в срока по чл.283 ГПК и се явява процесуално допустима.
Обжалваното определение, с което същата е оставена без разглеждане, следва да бъде отменено, а делото – върнато на състава на І т.о. на ВКС за произнасяне по касационната жалба-допълнение с вх. № 2884/28 май 2018 г.
Мотивиран от изложеното Върховният касационен съд, 1 състав на Второ т.о. на основание чл.274 ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 25/06.02.2019 г. на ВКС, ТК, състав на І т.о., постановено по т.д.№ 1752/2018 г. по описа на ВКС В ЧАСТТА, в която е оставена без разглеждане касационна жалба с вх. № 2884/28 май 2018 г. на Апелативен съд Велико Търново /с пощенско клеймо 25 май 2018 г./ на „Първа инвестиционна банка“ АД.
ВРЪЩА ДЕЛОТО за продължаване на действията по разглеждане на касационната жалба /допълнение/ от състав на Първо т.о. на ВКС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: