4
Определение на ВКС, ГК, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 213
[населено място], 26.03. 2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори март, през две хиляди и дванадесета година, в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. ч.гр.д. № 157 по описа за 2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК.
С определение от 27.12.2011 г. по ч.гр.д. № 15426/2011 г. на Софийски градски съд, ГК, І-4 с-в, е оставена без уважение частната жалба на Е. М. М. от [населено място] срещу определението на Софийски районен съд, 47 с-в, от 21.09.2011 г. по гр.д. № 3845/2011 г., с което е прекратено производството по делото като недопустимо на основание чл. 424 ГПК в частта, с която се оспорва вземането на [фирма].
Срещу въззивното определение на Софийски градски съд е депозирана частна жалба от Е. М. М. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Руска Д. от АК-С., която го обжалва изцяло като счита, че то е неправилно и моли да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. В изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване се сочат хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и е представена съдебна практика.
Ответникът по частната жалба [фирма] [населено място] не изразява становище по нея в писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Частната жалба е процесуално недопустима.
С определение от 27.12.2011 г. по ч.гр.д. № 15426/2011 г. на Софийски градски съд, ГК, І-4 с-в, е оставена без уважение частната жалба на Е. М. М. от [населено място] срещу определението на Софийски районен съд, 47 с-в, от 21.09.2011 г. по гр.д. № 3845/2011 г., с което е прекратено производството по делото като недопустимо на основание чл. 424 ГПК в частта, с която се оспорва вземането на [фирма]. Предмет на делото са предявените от ищцата срещу ответното дружество отрицателно установителни искове, че не дължи сумата от 3 409, 76 лв. главница и сумите от 1299,88 лв. лихва за забава, за периода от 01.04.2003 г. – 19.11.2009 г.; 205,65 лв. – законната лихва от 26.01.2010 г. до 27.08.2010 г.; 375,48 лв. – разноски по гражданското дело; 330,12 лв. – разноски по изпълнителното дело; 833,61 лв. – такси по тарифата към ЗЧСИ и 2 лв. за банков превод, т.е. цената на обективно съединените искове за главница, лихви и разноски е в размер по-нисък от 5 000 лв.
Касационното обжалване е ограничено само от един установен от законодателя формален критерий – цената на иска/чл. 280, ал. 2 ГПК/, и от реалните критерии за допускане на касационното обжалване, които се проверяват от ВКС – чл. 280, ал. 1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията й, обнародвана в Д.В., бр. 100/21.12.2010 г., в сила от същата дата, въззивните решения, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. са изключени от обхвата на касационния контрол. С оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК в редакцията й, обнародвана в Д.В., бр. 100/21.12.2010 г., в сила от същата дата, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Както се посочи по-горе, цената на всеки един от обективно съединените искове възлиза на сумите от 3 409, 76 лв. главница и от 1299,88 лв. лихва за забава, за периода от 01.04.2003 г. – 19.11.2009 г.; 205,65 лв.- законната лихва от 26.01.2010 г. до 27.08.2010 г.; 375,48 лв. – разноски по гражданското дело; 330,12 лв. – разноски по изпълнителното дело; 833,61 лв. – такси по тарифата към ЗЧСИ и 2 лв. за банков превод.
Съгласно § 25 от ПЗР на З./ДВ, бр. 100/2010 г./ висящите производства се довършват по досегашния ред. Висящо пред съответната инстанция обаче е онова производство, което е образувано по жалба от правоимащия преди датата на влизане в сила на З./2010 г./. В случая преди да бъде подадена касационна жалба, в т.ч. и частна касационна жалба висящо касационно производство не съществува, съответно няма как за него да се приложи стария ред. В случая частната касационна жалба е подадена на 06.02.2012 г. с вх. № 12763 и към тази дата не е допустима на основание редакцията на чл. 280, ал. 2 ГПК и чл. 274, ал. 4 ГПК, след измененията, направени със З./ДВ, бр. 100/21.12.2010 г./.
По изложените съображения, частната касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството пред Върховния касационен съд бъде прекратено.
С оглед на този резултат, настоящия състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение намира, че е безпредметно произнасяне по допустимостта на частната касационна жалба на Е. М. М. от [населено място] по заявените основания на чл. 280, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба с вх. № 12763/06.02.2012 г. на Е. М. М. от [населено място], срещу въззивно определение от 27.12.2011 г. по ч.гр.д. № 15426/2011 г. на Софийски градски съд, ГК, І-4 с-в и
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 157/2012 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :