О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 214
София 11.09.2013 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети август , две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева
Даниела Стоянова
изслуша докладваното от съдията Арсова гр.д. № 637/2012 година:
Производството е по чл. 288, ал.1 ГПК.
В. И. Т. и Н. И. Н., представлявани от адвокат Б. В. са подали касационна жалба срещу решение № 101 от 17.02.2011 г. по гр.д. № 818 от 2011 г. на Софийски окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 95 от 2.12.2010 г. и решение № 146 от 1.07.2011 г., по гр.д. № 30 от 2008 г. на Ботевградския районен съд и е уважен предявеният иск за ревандикация на 5/24 идеални части от УПИ № …, в кв. …, по плана на вилна зона “Ч.” , гр. “Б.”.
В касационната жалба се привеждат аргументи за незаконосъобразност на решението, изразяващо се в противоречие с материалния закон, необоснованост и нарушаване на съществени процесуални правила.
Към касационната жалба е представено изложение, в което отново се правят оплаквания за неправилното произнасяне по същественият въпрос за зачитане на изтеклата придобивна давност , като се твърди, че съдът е допуснал грешка в правната квалификация на фактите и техните правни последици, които факти е следвало да се приведат под приложимата правна норма за конкретния случай. Посочва се че е налице хипотезата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Ответникът И. С. И. не е представил отговор.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, счита, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на В. И. Т. и Н. И. Н. НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ защото не отговаря на изискването на чл.280, ал.2 ГПК.
Предявен е иск по чл.108 от Закона за собствеността на 7.10.2008 г. пред Ботевградския районен съд. Цената на иска е била изчислена съгласно чл.55, ал.1, б. “б” от ГПК / отм./ и се е равнявала на ? от данъчната оценка на имота. По делото е представено у-ние № [ЕГН] от 21.11.2008 г. установяващо, че данъчната оценка на имота е 2 527,40 лв.
Касационната жалба е подадена на 9.04.2012 г. при действието на чл.280, ал.2 ГПК в сила от 21.12.2010 г. , която разпоредба съдържа ограничителен критерии за касационно обжалване на граждански дела при обжалваем интерес до 5 000 лв. Обжалваемият интерес е изчислява съобразно цената на иска.
В конкретния случай обжалваемият интерес е под допустимият законов минимум поради което и касационната жалба следва да се остави без разглеждане , а производството пред касационната инстанция да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на В. И. Т. и Н. И. Н., представлявани от адвокат Б. В. срещу решение № 101 от 17.02.2011 г. по гр.д. № 818 от 2011 г. на Софийски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 637 от 2012 г. по описа на Върховния касационен съд, Първо отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: