ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 214
София, 20.04.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №481/2012 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. Б. Б., процесуален представител на Л. Ж. Л. – трето лице – помагач, против въззивно решение №359/20.12.2011 г. по гр.д.№753/2011 г. по описа на Хасковския окръжен съд, втори състав.
Обстоятелствата по делото са следните:
К. П. Д., М. А. П., двете от [населено място], област Х.,и Д. П. Д. от [населено място], са предявили против К. Б. Т., Н. И. Т. и Л. Ж. Л., и тримата от [населено място], област Х., активно и пасивно субективно съединени искове с правно основание чл.26, ал.2 ЗЗД, за нотариален акт № ***, том **, дело № ****/1994 г.
С решение №152/19.7.2011 г. по гр.д.№1006/2010 г. Димитровградският районен съд, е уважил иска.
С решение №359/20.12.2011 г. по гр.д.№753/2011 г., по въззивна жалба от третото лице – помагач Л. Ж. Л., Хасковският окръжен съд, втори състав, е потвърдил решението на първата инстанция.
Срещу въззивното решение на Хасковския окръжен съд е подадена касационна жалба от адв. Б. Б., процесуален представител на третото лице – помагач Л. Ж. Л., с оплаквания по чл.281, т.3 ГПК.
Ответниците по касация – К. П. Д., М. А. П. и Д. П. Д., посредством процесуалния си представител – адв. Д. И., са депозирали отговор по чл.287 ГПК.
Останалите ответници по касационната жалба – К. Б. Т. и Н. И. Т., не заявяват становища в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа касационната жалба и с оглед правомощията си по глава ХІХ “А” ГПК, намира за установено следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като цената на всеки един от субективно съединените искове е под 5000 лева, независимо, че техният сбор е по голям. Данъчната оценка на процесния имот е 6119 лева, като всеки един от ищците го е предявил при наличие на самостоятелни права, от които за ищцата К. П. Д./Л./ – ? идеална част, и толкова, общо за останалите двама ищци. При тези данни цената на всеки един от субективно предявените искове е под 5000 лева. Касационната жалба е подадена на 06.02.2012 г., поради което следва да се приложи изменената разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК, във връзка с § 25 от ПЗР към ЗИДГПК /ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./, и тя следва да се остави без разглеждане.
Водим от изложените съображения и по аргумент от чл.280, ал.2 ГПК, във връзка с § 25 от ПЗР към ЗИДГПК/ ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010/. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, вх.№1105/06.02.2012 г., подадена от адв. Б. Б., процесуален представител на третото лице – помагач Л. Ж. Л. от [населено място], област Х., против въззивно решение №359/20.12.2011 г. по гр.д.№753/2011 г. по описа на Хасковския окръжен съд, втори състав.
Определението може да се обжалва в седмичен срок от получаване на съобщението от страните, ведно настоящото определение, пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Гражданска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: