2
Определение на ВКС, ГК, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 214
[населено място], 26.03. 2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори март, през две хиляди и дванадесета година, в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. ч.гр.д. № 179 по описа за 2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Н. Г. от [населено място] бърдо, област В., против определение № 30 от 18.01.2012 г. по гр.д. № 1776/2011 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е върната молбата му за отмяна на решение № 1085 от 08.07.2008 г. по гр.д. № 1383/2005 г. на Върховния касационен съд, П. гражданско отделение, постановено в производство по чл. 231, ал. 1 ГПК/отм./.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да върне молбата за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК срещу решение на ВКС, постановено в производство по чл. 231, ал. 1 ГПК/отм./, съставът на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд е приел, че същата е процесуално недопустима, тъй като законът не предвижда възможност за отмяна на решение, постановено в производство по глава ХХІV на ГПК/2007 г./, респ. по глава ХХІ на ГПК/1952 г.,отм./ – „Отмяна на влезли в сила решения”, поради което молбата подлежи на връщане.
Определението е правилно.
Отмяната по чл. 303 и сл. ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения. Постановеното решение в това производство е окончателно и не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол. Ето защо подадената молба за отмяната му се явява процесуално недопустима и правилно с обжалваното определение решаващият съд я е върнал на подателя й.
По изложените съображения, частната жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение като правилно, следва да бъде потвърдено.
С оглед на горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 30 от 18.01.2012 г. по гр.д. № 1776/2011 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е върната молбата на В. Н. Г. от [населено място] бърдо, В. област, за отмяна на решение № 1085 от 08.07.2008 г. по гр.д. № 1383/2005 г. на Върховния касационен съд, П. гражданско отделение, постановено в производство по чл. 231, ал. 1 ГПК/отм./.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :