Определение №215 от 14.4.2014 по ч.пр. дело №2120/2120 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 215
София, 14.04.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№2120 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2, пр.1 ГПК.
На 30.11.2011г. в полза на Ю. А. Ш. е издаден изпълнителен лист по гр.д.№3799/10г. на Сливенския районен съд за сумата от 5000лв., представляваща онази част от общо присъдената в негова полза сума от 60 000лв., по отношение на която не е имало въззивна жалба.
След постановяване на въззивно решение по спора – решение от 18.01.2013г. по в.гр.д.№574/11г. на Сливенския окръжен съд, с разпореждане от 27.05.13г., съдът е наредил да се издаде изпълнителен лист в полза на Ю. А. Ш. за цялата сума от 60 000лв., без да съобрази, че предмет на въззивно обжалване е била само разликата над 5000лв. до 60 000лв., присъдени от районния съд, както и че вече има издаден изпълнителен лист за 5000лв. от общата сума. Въз основа на това разпореждане е издаден втори изпълнителен лист за сумата от 60 000лв. Впоследствие спорът по делото е приключил с влязло в сила решение, като общо дължимата сума в полза на Ю. А. Ш. е 60 000лв., заедно със законната лихва от 03.07.2007г.
Частна жалба срещу разпореждането от 27.05.13г. по в.гр.д.№574/11г. на Сливенския окръжен съд е подадена от осъдената страна – [фирма]. Дружеството се позовава на обстоятелството, че с двата изпълнителни листа има дублиране на сумата от 5000лв., като вместо 60 000лв. срещу него има изпълнителни основания за 65 000лв. Затова иска отмяна на обжалваното разпореждане за разликата над 55 000 лв. до 60 000 лв.
Ответникът в производството Ю. А. Ш. не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване разпореждане на въззивния съд по чл.407 ГПК. Жалбоподателят е узнал за разпореждането на 19.11.2013г., видно от удостоверение №14557/16.12.13г. на ЧСИ П. Г. и спрямо тази дата изпратената по пощата на 25.11.13г. частна жалба е подадена в срок.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
С влязло в сила решение №487 от 29.07.11г. по гр.д.№3799/10г. на Сливенския районен съд, потвърдено в обжалваната част с решение от 18.01.2013г. по в.гр.д.№574/11г. на Сливенския окръжен съд, [фирма] [населено място] е осъдено да заплати на Ю. А. Ш. сумата от 60 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука, заедно със законната лихва от 03.07.07г. до окончателното изплащане на сумата. По това решение са издадени два изпълнителни листа – изпълнителен лист от 30.11.11г. по гр.д.№3799/10г. на Сливенския районен съд за сумата от 5000лв. и изпълнителен лист от 28.05.13г. по в.гр.д.№574/11г. на Сливенския окръжен съд за сумата от 60000лв., или общо за сумата от 65 000лв., с 5000лв. повече от това, което е присъдил съдът. Обжалваното разпореждане от 27.05.13г. за издаване на изпълнителен лист за сумата от 60 000лв. е неправилно, тъй като въззивният съд не е съобразил, че вече има издаден от районния съд изпълнителен лист за част от вземането – 5000лв. Затова разпореждането следва да бъде отменено за вписаната в него в повече сума от 5000лв. и за тази част вторият изпълнителен лист да бъде обезсилен.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ разпореждането от 27.05.13г. по в.гр.д.№574/11г. на Сливенския окръжен съд в частта, с която е наредено да се издаде изпълнителен лист за сума над 55 000лв. и ОБЕЗСИЛВА издадения по това дело изпълнителен лист от 28.05.2013г. в частта за сумата от 5000лв., представляваща разлика между дължимата сума от 55 000лв. до посочената в изпълнителния лист сума от 60 000лв.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top